Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол13 декабря 2010 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
с участием истца Самойлова Д.В.,
представителя истца по устному ходатайству Кривцова Д.В.,
ответчика Резванова Р.З.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Д.В. к Администрации <данные изъяты>, Резванову Р.З. о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Самойлов Д.В. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании за ним права собственности на автомобиль марки ГАЗ-<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, номер рамы <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, синего цвета, вид движения колесный, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> году по договору купли-продажи он приобрел данный автомобиль. При покупке автомобиля паспорт технического средства на автомобиль ему не передавался. Более пяти лет он открыто и добросовестно владеет данным автомобилем, производит необходимые действия, связанные с ремонтом и эксплуатацией автомобиля.
В судебном заседании, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Резванов Р.З., у которого, как пояснил истец, он приобрел автомобиль.
Истец Самойлов Д.В. и его представитель Кривцов Д.В. в судебном заседании изменили основании иска, просили признать право собственности за истцом в силу договора купли – продажи. Истец суду пояснил, что в <данные изъяты> году он приобрел автомобиль ГАЗ – <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска у Резванова Р.З. за <данные изъяты> руб. Данный автомобиль был неисправен и он его покупал с целью использования на запасные части. Однако, впоследствии, автомобиль был им восстановлен и в настоящее время сожжет эксплуатироваться. Двигатель автомобиля он не менял, он его наладил. В связи с указанными обстоятельствами возникла необходимость поставить на учет автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, однако, у него на данный автомобиль отсутствуют документы. При покупке автомобиля и при составлении договора купли – продажи ему от Резванова Р.З. было известно, что последний приобрел автомобиль в <данные изъяты> совхозе в то время, когда предприятие распродавало принадлежащую ему технику.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражала,
Ответчик Резванов Р.З. исковые требования Самойлова Д.В. признал вы полном объеме, суду пояснил, что автомобиль ГАЗ <данные изъяты> <данные изъяты> года он приобрел в Акционерном обществе <данные изъяты> в <данные изъяты> году. В то время предприятие распродавало имущество, он узнал, что продается автомобиль ГАЗ, и купил его за <данные изъяты> руб., о чем ему была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру №, приобщенная им к материалам дела. Спорный автомобиль он приобрел без документов, с автомобиля он снял коробку передач для другого автомобиля, спорный автомобиль он никогда не эксплуатировал и не ставил на учет в автоинспекции, поскольку автомобиль был в нерабочем состоянии, как в момент приобретения, так и после. В <данные изъяты> году истец Самойлов Д.В. попросил ему продать автомобиль ГАЗ <данные изъяты> и он продал данный автомобиль за <данные изъяты> руб. Впоследствии ему стало известно, что Самойлов Д.В. отремонтировал автомобиль и сейчас он находится в состоянии пригодном для эксплуатации.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает требования Самойлова Д.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что следует из содержания ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ст.218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела следует, что ..... года, между продавцом Резвановым Р.З. и покупателем Самойловым Д.В. составлен договор купли – продажи автомобиль марки ГАЗ-<данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, номер рамы - <данные изъяты>, номер кузова – <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Истцом представлен отчет об оценки рыночной стоимости автомобиля, из которого следует, что для оценки представлен автомобиль ГАЗ-<данные изъяты>), номер рамы <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, синего цвета, вид движения колесный, имеет следующие характеристики: ГАЗ-<данные изъяты> синего цвета, двигатель <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОВМ № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, гос. номер регистрации <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, синего света, вид движения колесный; рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на ..... г. составляет <данные изъяты> руб.
Истец Самойлов Д.В. обращался в РЭП ОГИБДД <данные изъяты> с заявлением о постановке на регистрационный учет спорного автомобиля, однако, в регистрации автомобиля ему было отказано ввиду отсутствия паспорта технического средства автомобиля.
Согласно сообщению МОВД <данные изъяты> по данным ПЭВМ РЭП ОГИБДД <данные изъяты>, автомобиль ГАЗ-<данные изъяты> <данные изъяты> г/в, номер двигателя <данные изъяты> г/в, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> на регистрационном учете не значится, в розыске не значится.
Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт совершения сделки купли – продажи автомобиля ГАЗ <данные изъяты>) <данные изъяты> года выпуска между истцом Самойловым Д.В. и ответчиком Резвановым Р.З., а так же факт приобретения ответчиком Резвановым Р.З. спорного автомобиля в АО <данные изъяты> Однако, при совершении указанных сделок, какие – либо документы на спорный автомобиль сторонами переданы не были, в связи с чем на спорный автомобиль отсутствуют документы, то есть паспорт технического средства, право собственности <данные изъяты>., либо иного лица на спорный автомобиль, ничем не подтверждено.
При таких обстоятельствах, суд полагает признать за истцом Самойловым Д.В. право собственности на автомобиль марки ГАЗ<данные изъяты> <данные изъяты> номер рамы - <данные изъяты>, номер кузова – <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> г., синего цвета, вид движения колесный.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Самойловым Д.В. родившимся <данные изъяты>, право собственности на автомобиль ГАЗ-<данные изъяты>), номер рамы - <данные изъяты>, номер кузова – <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>., синего цвета, вид движения колесный.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья:Е.В. Гельманова