ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол28 февраля 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В., при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев исковое заявление организация к Горбунову С.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
... в Боготольский районный суд поступило исковое заявление организация к Горбунову СП. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Данное гражданское дело по вышеуказанным исковым требованиям неоднократно назначалось к рассмотрению, последние: в ... час. ... мин. ..., в ... час. ... мин. ..., однако представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительности причин неявки и отложении рассмотрения дела не заявлял. О месте и времени рассмотрения дела представитель истца была извещена заранее, надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные расписки.
При таких обстоятельствах суд признает неявку представителя истца в зал судебного заседания неуважительной.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Горбунов СП. и его представитель, действующая на основании доверенности не возражала об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление организация к Горбунову С.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу организация что они вправе вновь обратиться в суд с указанным иском на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.
СудьяЛ.В.Левченко