РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол16.02.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова М.А. к Тригубец О.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, он и ответчик, находясь в браке, взяли кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. При разделе совместно нажитого имущества, суд признал за ответчиком право собственности на <данные изъяты> долю данной квартиры. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве половины выплаченного им кредита, по кредитному договору № №, взятого для приобретения квартиры.
Истец, в зал судебного заседания не явился, согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в зал судебного заседания не явилась, согласно заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования истца признает в части подтверждающейся представленной ею справкой <данные изъяты> об оплате кредита в период с момента расторжения брака, а именно после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав доказательства, суд, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
- согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям;
- согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если такая обязанность предусмотрена договором;
- согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников, освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанностьимеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого;
- согласно справке о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак Симонов М.А. и О.А., после заключения брака жене присвоена фамилия – Симонова, данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ;
- согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Симонов М.А. и Симонова О.Л. получили в ОАО «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>;
- согласно решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Симоновым М.А. и Симоновой О.А. – прекращен ДД.ММ.ГГГГ;
- согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тригубец О.А. к Симонову М.А. о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью бывших супругов Симоновых, следующим образом:
за Тригубец О.А. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>.
за Симоновым М.А. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, при этом установлено, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «<данные изъяты>» с одной стороны и созаемщиками Симоновым М.А. и О.А. был заключен кредитный договор № № на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно данному кредитному договору созаемщикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. На данные денежные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
- согласно справке <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период после ДД.ММ.ГГГГ по дату гашения кредита по данному договору были произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты>.
Таким образом, истцом, являющимся созаемщиком ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период после расторжения брака с ответчиком на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены платежи и погашен кредит в полном объеме, соответственно, при наличии исполненных созаемщиком Симоновым М.А. обязательств перед банком, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика – созаемщика по кредитному договору половины суммы произведенных платежей: <данные изъяты>.
Согласно квитанциям, Симонов М.А. оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и полагает взыскать с ответчика понесенные им расходы, связанные с рассмотрением данного дела, нашедшие подтверждение в ходе судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты>., кроме того, суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тригубец О.А. в пользу Симонова М.А. <данные изъяты>), в т.ч. <данные изъяты> в возмещение денежных средств выплаченных по кредитному договору, <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Тригубец О.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
СудьяС.В. Смирнов