О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Боготол29 марта 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловской Е.И. к администрации ... о признании Павловской Е.И. нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке ее на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л:
Павловская Е.И. обратилась в суд с иском о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязании ответчика поставить ее на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Требования мотивировал тем, что она, продав дом по ..., в ... г. переехала к детям в благоустроенную квартиру, так как денег от продажи дома в сумме ... рублей не хватило даже на полублагоустроенную квартиру. На момент продажи дома она не могла знать о том, что будет принят Указ Президента РФ об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов. На учете в качестве нуждающихся как ветераны ВОВ ни она, ни ее покойный супруг не состояли, так как не нуждались в помощи, могли сами обслуживать себя и свой дом.
Данное заявление по вышеуказанным требованиям неоднократно назначалось к рассмотрению, а именно: в ... час. ... мин. ..., в ... час. ... мин. ... Однако стороны в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительности причин неявки и отложении рассмотрения дела не заявляли. О месте и времени рассмотрения заявления были извещены заранее, надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд признает неявку сторон в зал судебного заседания неуважительной.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и не требовали рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Павловской Е.И. к администрации ... о признании Павловской Е.И. нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке ее на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, представления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 10-ти дневный срок в Боготольский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.
СудьяЛ.В.Левченко