РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол22 марта 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием истца Пащенко Т.Ю.,
представителя администрации г. Боготола Равчукова Е.А.,
помощника Боготольского межрайпрокурора Фомина М.А.,
при секретаре Токарской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко Т.Ю. к Туренковой С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Пащенко Т.Ю. обратилась в суд с иском к Туренковой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем данного жилого помещения, а ответчица членом ее семьи. В ... году ответчица, забрав свои вещи, выехала из жилого помещения и с этого момента в квартире не появлялась. Была объявлена в розыск. Препятствий в проживании ответчицы по месту постоянной регистрации она не чинила. Ответчица обязанности по оплате квартиры не выполняет. В настоящее время ответчица лишена родительских прав в отношении своих двух несовершеннолетних детей. Совместное проживание с ответчицей невозможно, так как она ведет бродячий образ жизни. У ответчицы в ... проживает отец, у которого ответчица проживала с ... до ... лет, в настоящее время она периодически там находиться. Просит признать ответчицу утратившей право пользования спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Пащенко Т.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в спорную квартиру она совместно с двумя дочерьми, в том числе и ответчицей, вселились в ... года. С ... года до ... класса, то есть до ... года ответчица проживала с отцом, потом вернулась и в течение года проживала совместно с ней и снова уехала. Со слов отца ей известно, что ответчица и у отца жила не регулярно. В ... году ей позвонили из ... и сообщили, что ответчица проживает в ... без документов. Она делала ей ф. 5 для получения паспорта. В ... года Туренкова приехала в ..., но, прожив у нее 10 дней, оставила ребенка и уехала. Где Туренкова проживала с ... года, ей не известно. Для розыска ответчицы она обращалась в милицию. Через три года видела ответчицу в городе, но где она проживает, не спрашивала. В ... года приходили сотрудники милиции и уточняли, не знает ли она Туренкову, которая находиться в роддоме без документов. С роддома она ее забрала, но ответчица осталась в ..., у бабушке. В ... года столкнулась с ответчицей в поликлинике, там же от медиков узнала, что Туренкова проживает на ... ... года ребенка Туренковой периодически приносили чужие люди. В середине ... ребенка принесли чужие люди, и сказали, что ответчица уехала в .... В ... года ответчица была на административной комиссии, но за ребенком не пришла. Позднее вручала ей повестки в ... по месту жительства отца ответчицы. В спорной квартире вещей ответчицы нет, нет даже фотографий. Выехала ответчица из квартиры добровольно и на нее не претендует, вселиться не пыталась.
Ответчица Туренкова С.А., уведомленная надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, не ходатайствовала об отложении дела, возражений по существу заявленных требований в суд не представила.
Представитель администрации ... Равчуков Е.А. требования истца поддержал в полном объеме.
Представитель ОУФМС в ... и ..., будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Начальник УФМС ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон.
Выслушав в судебном заседании стороны, прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от 22.12.2004 г., акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. К жилищным отношениям, возникшим до введения действие ЖК РФ (01 марта 2005 г.), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Согласно ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичные положения содержаться в ч.3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма в соответствии со ст.71 ЖК РФ только временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан.
По делу установлено, что на основании контрольного ордера ... от ... Туренковой Т.Ю. и на проживающих с ней 2 человек, Туренковой С.А. - дочь и ... – дочь, в порядке обмена с ... было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., размером ... кв.м.
... между ЖЭУ ... и Пащенко Т.Ю. заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, по условиям которого, наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из ... комнат в квартире, общей площадью ... кв. м., в том числе жилой ... кв.м. по адресу: ... ....
На регистрационном учете по адресу: ... состоят, Пащенко Т.Ю. ... года рождения ответственный квартиросъемщик с ...; ... ... года рождения с ...; ... ... года рождения с ...; ... ... года рождения с ...; Туренкова С.А. ... года рождения с ..., что подтверждается финансово-лицевым счетом ... от ....
Из представленных суду квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг видно, что оплата производится Пащенко Т.Ю.
Решением ... районного суда от ... Туренкова С.А. лишена родительских прав в отношении сына ... ... года рождения и на его содержание были взысканы алименты. Решением ... районного суда от ... Туренкова С.А. лишена родительских прав в отношении дочери ... ... года рождения.
Согласно справке и.о. начальника ОВД по ... и ... от ..., Туренкова С.А. ... года рождения, уроженка ... находиться в розыске в качестве лица утратившего связь с родственниками. Розыск объявлен с ..., точное местонахождение разыскиваемой в настоящее время не установлено.
Согласно справке СУ при МУВД «...», в СУ при МУВД «...» возбуждено уголовное дело, по которому привлекается к уголовной ответственности Туренкова С.А., которой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.
Свидетель ... (...) суду пояснил, что с истицей проживает в браке с ... года, а Туренкову знает с ... года. В ... году родной отец Туренковой ее выкрал, и до совершеннолетия она проживала с отцом. За все ... лет, ответчица проживала в спорной квартире в общей сложности месяц. В ... году, приехав из ... прожила дней 10 и уехала. Вещей в квартире нет, вселиться в квартиру не пыталась. В ... году была в городе, получила паспорт и уехала в .... Двое ее детей проживают с ними, Туренкова иногда только звонит. В отношении детей лишена родительских прав, алименты не платит.
Свидетель ... суду пояснила, что, ситуацию в семье знает за последние 8 лет. Ответчицу в течение этого времени ни разу не видела, со слов Пащенко знает, что Туренкова иногда приезжала. Родители ее постоянно ищут.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.10.2003г. № 344-0 факт регистрации или отсутствие такой не порождает для гражданина, каких – либо прав и обязанностей, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством. При этом регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.
Тот факт, что ответчица с ... года не проживает в спорной квартире, добровольно выехала на другое место жительства, личных вещей в квартире не осталось, бремя расходов, связанных с содержанием жилья, Туренкова С.А. не несет, претензий по квартире не заявляет, требований о вселении не предъявляет, свидетельствует о волеизъявлении ответчика Туренковой С..А. об отказе от пользования жилым помещением, как следствие об утрате ею права пользования указанным жилым помещением.
Поэтому суд удовлетворяет требования истца Пащенко Т.Ю. о признании Туренковой С.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.93 г. (в ред. от 18.07.2006 г.) № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры по адресу: ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пащенко Т.Ю. удовлетворить.
Признать Туренкову С.А., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Туренковой С.А. с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяЛ.В.Левченко