ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол31.03.2011 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
при секретаре Гладковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландиной Е.Т. к Докукиной С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца по расписке <данные изъяты> руб. под 10% в месяц, обязалась вернуть денежные средства в рок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, вернуть денежные средства в добровольном порядке ответчик отказалась. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – сумму основного долга и процентов, кроме того, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, согласно заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что проценты по расписке следует взыскивать с августа 2010г.
Ответчик в зал судебного заседания не явилась, о дате судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, сведениями о причинах ее отсутствия суд не располагает.
Исследовав доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;
- согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода;
- согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег;
- согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы;
- согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
- согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Докукина С.А. взяла в долг у Баландиной Е.Т. <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком не представлено. Не выходя за рамки заявленных истцом требований, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – <данные изъяты> руб., а также проценты по расписке с августа 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока действия договора займа. Итого сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты>
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает оставить без удовлетворения, как не основанное на законе, поскольку истцом не было предоставлено каких-либо доказательств о причинении ей каких-либо нравственных или физических страданий, предусмотренных ст. 150 ГК РФ невозвращение ответчиком денежных средств (материальных благ) не относится.
- согласно квитанциям об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, при подаче заявления в суд, оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца нашедшие подтверждение представленными платежными документами расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Докукиной С.А. в пользу Баландиной Е.Т. <данные изъяты>), в т.ч. <данные изъяты>) сумму основного долга и процентов, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Требования Баландиной Е.Т. к Докукиной С.А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд, а ответчик вправе подать в Боготольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
СудьяС.В. Смирнов