О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. БоготолДД.ММ.ГГГГ 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
с участием истицы Воловниковой А.С.,
представителя истицы по устному ходатайству Шмакотина И.М.,
представителя ответчика Акатовой Л.А.,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловниковой А.С. к ООО "Р" о признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Воловникова А.С. обратилась в суд к ответчику "Р" с иском о признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, ссылаясь в иске на то, что с ДД.ММ.ГГГГ 2009 года она работала в аптечном киоске "Р" ДД.ММ.ГГГГ 2011 года директором общества была произведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача в сумме .... руб., с результатами которой она не была согласна. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года вновь была проведена ревизия, сумма недостачи увеличилась и составила .... руб. .... коп. Истица написала заявление об увольнении по собственному желанию, однако, при получении трудовой книжки она увидела запись, что она уволена на основании п. 7 ст. 81 ТК РФ (за совершение виновных действий и утраты доверия). При увольнении ей была не выплачена заработная плата в сумме .... руб. и отпускные из расчета работы в течение 19 месяцев. Запись в трудовой книжке по отрицательным мотивам, препятствует ее дальнейшей трудовой деятельности, действиями работодателя ей причине моральный вред.
В судебном заседании истица Воловникова А.С. и ее представитель Шмакотин И.М., просили производство по настоящему делу прекратить в связи с досудебным урегулированием спора, о чем суду представили заявление. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице известны и понятны.
Представитель ответчика, директор "Р". не возражала против прекращения производства по делу, поскольку спор между сторонами в настоящее время урегулирован до вынесения судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из пояснений истицы Воловниковой А.С., ее представителя, и ее заявления следует, что истица отказывается от иска к ответчику "Р" в полном объеме, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, а спорные правоотношения урегулированы в порядке досудебного производства по делу, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Воловникова А.С. к "Р" о признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг.
Производство по гражданскому делу по иску Воловникова А.С. к "Р", - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия.
СудьяЕ.В. Гельманова