РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол26.05.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
С участием:
истца Калиберова М.Г.,
ответчика Журавлева А.А.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиберова М.Г. к Журавлеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 час. на <адрес> в <адрес>, по вине ответчика Журавлева А.А., управлявшего принадлежащим ему (ответчику) автомобилем <данные изъяты>, ему (истцу) были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, кроме того, после перенесенного, у него начало подниматься давление, стали беспокоить постоянные головные боли, нарушился сон, появилась боязнь дороги и транспортных средств. В связи с данными телесными повреждениями, истец испытал физические и нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в результате ДТП <данные изъяты> руб., а также возместить понесенные им расходы по оплате госпошлины и составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Истец, в ходе судебного разбирательства, поддержал заявленные требования, приведя те же доводы, обосновал размер компенсации морального вреда длительностью лечения, степенью тяжести телесных повреждений.
Ответчик, в ходе судебного разбирательства, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, не согласился с заявленными требованиями, считая заявленную истцом сумму явно завышенной.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя. Должны учитываться требования разумности и справедливости.
- согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 час. на <адрес> произошло ДТП – наезд на пешехода водителем Журавлевым А.А., управлявшим автомобилем ВАЗ <данные изъяты>;
- согласно справке МУЗ «Боготольская ЦРБ», Калиберов М.Г., <данные изъяты> г.р., поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. с диагнозом: <данные изъяты>, ДТП;
- согласно постановлению Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Журавлев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. Журавлев А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 1.5. ПДД, не выполняя п. 10.1. ПДД, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, при обнаружении опасности в виде пешехода, движущегося по проезжей части в попутном направлении, не принял мер в плоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Калиберова М.Г., причинив последнему средней тяжести вред здоровью;
- согласно акту медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Калиберова М.Г. телесные повреждения в виде:
<данные изъяты>, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), согласно Приказа 194 – н п. 7.1.;
<данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью, так как при обычном течении вызывают временное нарушение функции органов (или систем), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно Приказу 194 – н п. 8.1.;
<данные изъяты> - не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Приказ 194-н п. 9);
данные телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных потерпевшим, в результате ДТП: удара пешехода о выступающие части движущегося легкового автомобиля, давность причинения не противоречит событиям, указанным потерпевшим.
Таким образом, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Журавлева А.А., нарушены личные неимущественные права истца.
При указанных обстоятельствах, исходя из сути возмещения морального вреда, которая носит компенсационный характер, но не является средством увеличения доходов, суд с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, относящихся к средней тяжести, а также легкому вреду здоровью, длительности лечения, с учетом имущественного положения ответчика Журавлева А.А., заработная плата которого с его слов составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно, полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.
Согласно квитанции об уплате госпошлины, истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за составление искового заявления, Калиберовым М.Г. оплачено <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в возмещение расходов по оказанию юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Калиберова М.Г. с Журавлева А.А. <данные изъяты>), в т.ч. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП - <данные изъяты>), в возмещение расходов по оплате госпошлины и составлению искового заявления <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяС. В. Смирнов