Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Боготол 18.05.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием истца Михайловой О.О.,
помощника Боготольского межрайпрокурора Фомина М.А.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой О.О. к Михайлову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова О.О. обратилась в суд с иском к Михайлову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... Свои требования мотивирует тем, что она является собственницей данного жилого дома. Кроме нее в данном доме зарегистрирован ее бывший муж. В настоящее время брак между ними расторгнут, и ответчик проживает по другому адресу. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: ....
В судебном заседании истец Михайлова О.О. уточнила свои исковые требования и просила суд признать ответчика Михайлова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Дополнительно пояснила, что фактически Михайлов в дом не въезжал, а зарегистрировался только для того, чтобы найти работу, в то время дом принадлежал бабушке. Дом приобретен ею после расторжения брака под материнский капитал в ... г.
Ответчик Михайлов А.Н., уведомленный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований Михайловой О.О. не возражает.
Представитель третьего лица ОФМС в ... и ... в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом уведомленного третьего лица.
Выслушав в судебном заседании истца, прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
По делу установлено, что жилой дом по адресу: Россия, ... принадлежит на праве долевой собственности Михайловой О.О., ... г.р. на основании договора купли – продажи от ... с ограничением права: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... и договором купли продажи от ....
... Михайлов А.Н. и О.О. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Михайлова.
Михайлов А.Н. ... года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: ... ... по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги и адресной справкой от ....
Брак между Михайловым А.Н. и Михайловой О.О. расторгнут ... по решению мирового судьи судебного участка ... ..., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Суд считает, что требования истицы о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, являются законными и обоснованными, поскольку по делу установлено, что истица является собственником жилого ... края, где ответчик Михайлов А.Н. состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает и никогда не проживал, членом семьи собственника в настоящее время не является, дом приобретен после расторжения брака, между истицей и ответчиком не заключен договор найма жилого помещения в установленном законом порядке, и не заключено соглашение об условиях пользования жилым помещением, требований о вселении ответчик не предъявляет, не несет бремя расходов по содержанию имущества, с ... г. у ответчика имеется другое жилое помещение для проживания, что свидетельствует о том, что право пользования данным жилым домом им не приобреталось.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 г. № 344-0 факт регистрации или отсутствие такой не порождает для гражданина, каких – либо прав и обязанностей, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством. При этом регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Следовательно, регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Михайловой О.О. о признании Михайлова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.93 г. (в ред. от 18.07.2006 г.) № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого дома по адресу: ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Михайловой О.О. удовлетворить.
Признать Михайлова А.Н. ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Михайлова А.Н. с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Левченко