Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Боготол 13.05.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием истца Баранова П.Н., третьего лица – ....,
ответчика Барановой Л.В.,
главного специалиста по делам опеки и попечительства Управления образования администрации ... ....,
помощника Боготольского межрайпрокурора Фомина М.А.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова П.Н. к Барановой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Баранов П.Н. обратился в суд с иском к Барановой Л.В. и ... о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... Свои требования мотивировал тем, что он является собственником данного жилого дома. Ответчица является его бывшей невесткой, в ... году он зарегистрировал ответчиков по вышеуказанному адресу, но без права на жилое помещение. После развода в ... года Баранова Л.В. выехала из спорного дома и с этого времени проживает по другому адресу. Бремя расходов за жилой дом ответчица так же не несет. Баранова Л.В. не является членом его семьи и не является его родственником. Регистрация ответчиков мешает ему свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением. Ответчики не проживают в спорном доме более 6 месяцев, забрали все принадлежащие им вещи. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: ....
В судебном заседании истец Баранов П.Н. уточнил свои исковые требования и просил суд признать ответчицу Баранову Л.В. утратившей право пользования жилым домом, снять ее с регистрационного учета и взыскать денежные средства в сумме ... рублей за составление искового заявления и ... рублей в счет уплаты государственной пошлины. От требований о признании внука ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... истец Баранов П.Н. отказался в связи с тем, что в доме в настоящее время проживает его сын ...,, который является отцом ... Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны, отказ принят судом, дело в этой части производством подлежит прекращению.
Третье лицо ... в судебном заседании уточненные требования истца поддержала в полном объеме, подтвердив, что дом был построен мужем, с ... года там стала проживать семья сына ..., в ... г. невестка с внуком ушли жить в другое место.
Ответчик Баранова Л.В. исковые требования признала частично, пояснила, что в ... году она зарегистрировала брак с сыном истца, сначала жили в доме его родителей по ..., а в ... году вселились в спорный дом. Поменяться домами была инициатива родителей мужа, но разговоров о том, что они передадут им право собственности на этот дом, не было. Официально с мужем они не разводились, только разошлись. С ... года она с сыном проживает временно в квартире матери, она их пустила пожить, но не прописала. Считает, что сын должен иметь право пользования спорным домом, так как в нем проживает его отец. В отношении себя исковые требования о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признала, пояснила, что необходимости во временном сохранении за ней права пользования данным жилым помещением в настоящее время не имеется.
Главный специалист по делам опеки и попечительства Управления образования администрации ... ... также полагала, что не имеется оснований для признания несовершеннолетнего ... утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку там проживает его отец ...
Представитель третьего лица ОФМС в ... и ... в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом уведомленного третьего лица.
Выслушав в судебном заседании стороны, прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По делу установлено, что постановлением Администрации ... края ... от ... Баранову П.Н. предоставлен земельный участок, отведенный под строительство нового дома решением исполнительного комитета ... городского Совета депутатов трудящихся от ... ... «О предоставлении земельного участка под строительство жилого дома», площадью ... кв. м. по адресу: ....
Жилой дом и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Россия, ..., принадлежат на праве собственности Баранову П.Н., ... г.р. на основании договора купли-продажи земельного участка находящегося в государственной собственности от ... ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ....
... и Л.В. ... заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Баранова.
Согласно свидетельству о рождении ... родился ..., его родителями являются ... и Баранова Л.В..
Баранова Л.В. приходиться истцу Баранову П.Н. невесткой, а ... внуком.
Баранова Л.В. ... года рождения и ... ... года рождения состоят на регистрационном учете по адресу: ... ... по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в ... и адресными справками от ....
Тот факт, что ответчица Баранова Л.В. в спорном доме не проживает, суду подтвердили свидетели ... и ..., которые также пояснили, что раньше в сорном доме проживал истец, потом он поменялся домом с сыном и в спорный дом переехала семья сына истца. В настоящее время сын истца и невестка разошлись, и уже на протяжении некоторого времени сын истца живет в доме один.
Суд считает, что требования истца о признании ответчицы Барановой В.Л. утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета, являются законными и обоснованными, поскольку по делу установлено, что истец является собственником жилого ... края, где ответчица Баранова Л.В. состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает, членом семьи собственника (в том числе бывшим членом семьи) не является, между истцом и ответчиком не заключен договор найма жилого помещения в установленном законом порядке, и не заключено соглашение об условиях пользования жилым помещением, ответчица не несет бремя расходов по содержанию имущества, проживает по другому адресу, из дома выехала добровольно, забрав при этом все свои вещи. При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не установлено.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 г. № 344-0 факт регистрации или отсутствие такой не порождает для гражданина, каких – либо прав и обязанностей, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством. При этом регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Следовательно, регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Баранова П.Н. о признании Барановой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.93 г. ( в ред. от 18.07.2006 г.) № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Барановой Л.В. с регистрационного учета по адресу: ....
Кроме того, Барановым П.Н. заявлены требования о взыскании с Барановой Л.В. судебных расходов: ... рублей госпошлины, ... рублей за составление искового заявления.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.
Согласно квитанции ... от ... Барановым П.Н. за составление искового заявления уплачено ... руб.
Судья признает данные расходы необходимыми и полагает, что, учитывая сложность составления искового заявления, в пользу Баранова П.Н. с Барановой Л.В. должны быть взысканы в соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Всего с Барановой Л.В. в пользу Баранова П.Н. должно быть взыскано ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Баранова П.Н. удовлетворить частично.
Признать Баранову Л.В., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Барановой Л.В. с регистрационного учета по адресу: ..., ул. ....
Взыскать с Барановой Л.В. в пользу Баранова П.Н. расходы на составление искового заявления в сумме ... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Левченко