ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 28 марта 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения ... к Курносову А.В., Курносовой Т.И., Толстиковой Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Курносов А.В. получил кредит в сумме ... рублей по кредитному договору ... от ... на цели личного потребления на срок до ... под ... % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Курносовой Т.И., Толстиковой Е.Е. В нарушение кредитного договора Курносов А.В. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнил, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., а так же уплату госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики Курносов А.В., Курносова Т.И., Толстикова Е.Е., уведомленные надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поручитель и должник согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
По делу установлено, что ... Курносов А.В. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредитный договор ..., согласно которого Курносов А.В. получил кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на цели личного потребления, предоставив в качестве обеспечения исполнения обязательства поручительство граждан – Курносовой Т.И., Толстиковой Е.Е.
В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.4.6 договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
Согласно срочного обязательства от ... заемщик Курносов А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно в сумме ... руб.... коп., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.
Кредит в размере ... руб. получен Курносовым А.В. ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ...
Согласно договоров поручительства ... и ... от ... Курносова Т.И. и Толстиков Е.Е. обязались перед банком отвечать за исполнение Курносовым А.В. всех обязательств по кредитному договору ... от ... Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Из имеющихся в деле документов следует, что заемщик не всегда производил оплату в полном размере, с мая 2010 г. проплаты не производились.
Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ..., задолженность Курносова А.В. по кредитному договору ... от ... составляет ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу составляет ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп., неустойка за пользование ссудой – ... руб. ... коп., что не оспаривается ответчиками.
Таким образом, получение кредита Курносовым А.В. под поручительство Курносовой Т.И., Толстиковой Е.Е. подтверждается представленными истцом доказательствами, не оспаривается ответчиками.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителям.
Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.
В договорах поручительства ... и ... от ..., заключенных Курносовой Т.И., Толстиковой Е.Е., нет указания на срок, на который они даны.
Поскольку кредитным договором, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Курносовым А.В. предусмотрено погашение долга и уплаты процентов ежемесячно, то есть, предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (ст.311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.
Исковое заявление Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) поступило в суд ..., то есть годичный срок для предъявления требований о солидарном исполнении обязательства к поручителям у банка не истек по требованиям о взыскании задолженности по платежам, начиная с ... г., поскольку кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Поэтому задолженность за период по ... г. включительно должна быть взыскана только с заемщика Курносова А.В., а с ... г. в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
При расчете основного долга, подлежащего взысканию с заемщика Курносова А.В., необходимо учесть то, что заемщик Курносов А.В. обязался погашать сумму основного долга ежемесячно в размере ... руб., по ... г. Курносов должен был погасить ... руб. (... мес. х ... руб.), а погасил ... руб. Соответственно сумма основного долга, подлежащего взысканию с Курносова А.В. составляет: ... = ... руб.
Следовательно, задолженность заемщика и поручителей по сумме основного долга, которая подлежит взысканию в солидарном порядке, составляет ... руб., исходя из расчета: ... (общая задолженность по ссуде) – ... (задолженность, подлежащая взысканию с Курносова А.В.).
Задолженность по процентам и неустойке образовалась за период менее 1 года до обращения в суд, поэтому подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков Курносова А.В., Курносовой Т.И., Толстиковой Е.Е. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., исходя из расчета: ... руб. (задолженность по основному долгу) + ... руб. (задолженность по процентам) + ... руб. (неустойка).
С Курносова А.В. подлежит взысканию ... руб. - сумма основного долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Курносова Т.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения ... сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере ... (...) руб. ... коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины – ... (...) руб. ... коп., всего взыскать ... (...) рублей ... коп.
Взыскать солидарно с Курносова А.В., Курносовой Т.И., Толстиковой Е.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения ... сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере ... (...) руб. ... коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины – ... (...) руб. ... коп., всего взыскать ... ... (...) рубля ... коп.
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Левченко