РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 13.04.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием истца Терехова В.Г.
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова В.Г. к Фалеевой О.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Терехов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что во исполнение решения суда от ... по иску ... взыскано солидарно с него и с Фалеевой О.Г., ..., ..., ... ... рублей. Указанная сумма выплачена им, как поручителем. В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ просит взыскать данную сумму с Фалеевой О.Г., а также госпошлину в размере ... руб. ... коп., расходы за оказание юридической помощи в сумме ... руб.
Истец Терехов В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Фалеева О.Г., уведомленная надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, допрошенная по отдельному поручению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что заключила с ... договор ..., по которому получила ... рублей, Терехов В.Г. был ...
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Боготольского районного суда от ... удовлетворены требования ... о взыскании в солидарном порядке с Фалеевой О.Г., Терехова В.Г., ..., ..., ... просроченной задолженности по ..., возмещение госпошлины всего в сумме ... руб. ... коп. При этом судом было установлено, что ... Фалеева О.Г. заключила со ... ... договор ... на получение кредита в сумме ... рублей на приобретение жилого дома под поручительство Терехова В.Г., ..., ..., ... Поскольку заемщик допустил длительную невыплату платежей по кредиту, судом взыскана просроченная задолженность в сумме ... руб., неустойка в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ... от ... с должника Терехова В.Г. по исполнительному листу ... от ... в период с ... г. производились удержания в бухгалтерии ООО ..., общая сумма удержаний составляет ... рублей.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со nsultantplus://offline/main?base=LAW;n=95574;fld=134;dst=101542ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании абзаца 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, при наличии исполненного поручителем обязательства, имеются основания для взыскания с Фалеевой О.Г. в пользу Терехова В.Г. ... руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд полагает, что признание иска в данном случае не нарушает прав истца, ответчика, а также государства и общества.
Истцом Тереховым В.Г. также заявлены требования о взыскании с Фалеевой О.Г. расходов, понесенных за оказание юридической помощи в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... руб... коп.
Согласно приложенной истцом квитанции ... от ... ИП ... за подготовку искового заявления о взыскании задолженности с Фалеевой получено ... рублей.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Судья признает данные расходы необходимыми. Однако, по мнению суда, оплата в размере ... руб. за составление искового заявления не соответствует сложности рассмотренного дела, в связи с чем, суд полагает, исходя из принципа разумности, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов, уплаченных за составление искового заявления, в сумме ... руб.
Расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терехова В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Фалеевой О.Г. в пользу Терехова В.Г. ... руб. (...) рублей ... коп., в т.ч., в возмещение выплаченных по договору поручительства денежных средств – ... (...) рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины ... (...) руб. ... коп., за подготовку искового заявления ... руб. (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Левченко Л.В.