РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 29 апреля 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения ... к Мовшенковой Е.А., Соколовой А.А., Селину В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что Мовшенкова Е.А. получила кредит в сумме ... рублей по кредитному договору ... от ... на неотложные нужды, на срок по ... под ... % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Соколовой А.А., Селиным В.А. В нарушение кредитного договора Мовшенкова Е.А. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнила, чем допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., а так же уплату госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения. Согласно уточнения к исковому заявлению от ... истец просил уменьшить сумму иска в связи с уплатой ответчиком части долга и взыскать с ответчиковетец просил умельшить сумму иска в связи с уплатой ответчиком части долга д солидарно ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу составила ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп., неустойка за пользование ссудой – ... руб. ... коп.
Ответчики Мовшенкова Е.А., Соколова А.А., Селин В.А., уведомленные надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, Мовшенкова Е.А., Соколова А.А. представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просили уменьшить сумму иска на сумму произведенных выплат после обращения банка в суд. Мовшенкова Е.А. представила документы о смене фамилии на Даниленко в связи со вступлением в брак.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поручитель и должник согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
По делу установлено, что ... Мовшенкова Е.А. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредитный договор ..., согласно которого Мовшенкова Е.А. получила кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на неотложные нужды, предоставив в качестве обеспечения исполнения обязательства поручительство граждан – Соколовой А.А., Селина В.А
В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 4.6 договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
Согласно срочного обязательства от ... заемщик Мовшенкова Е.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно в сумме ... руб., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.
Кредит в размере ... руб. получен Мовшенковой Е.А. ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... и не оспаривается ответчиком.
Согласно договорам поручительства ..., ... от ... Соколова А.А., Селин В.А обязались перед банком отвечать за исполнение Мовшенковой Е.А. всех обязательств по кредитному договору ... от ... Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Из имеющихся в деле документов следует, что заемщик с июня по февраль 2011 г платежи по гашению основного долга не производил.
Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на ..., задолженность Мовшенковой Е.А. по кредитному договору ... от ... составляет 244 692 руб. 89 коп., из которых задолженность по основному долгу - 239 980 руб. 03 коп., проценты – 1 914 руб. 53 коп., неустойка за пользование ссудой – 2 798 руб. 33 коп.
Таким образом, получение кредита Мовшенковой Е.А. под поручительство А.А., В.А. подтверждается представленными истцом доказательствами, не оспаривается ответчиками.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителям.
Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.
В договорах поручительства ..., ... от ..., заключенных с Соколовой А.А., Селиным В.А., нет указания на срок, на который они даны.
Поскольку кредитным договором, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Мовшенковой Е.А. предусмотрено погашение долга и уплаты процентов ежемесячно, то есть, предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (ст.311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.
Исковое заявление Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) поступило в суд ..., то есть годичный срок для предъявления требований о солидарном исполнении обязательства к поручителям у банка не истек по требованиям о взыскании задолженности по платежам, начиная с ... г., поскольку кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Поэтому задолженность за период по ... г. включительно должна быть взыскана только с заемщика, а с ... г. в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
... Мовшенкова Е.А. вступила в зарегистрированный брак с ... с присвоением жене фамилии Даниленко, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ... выдан паспорт на имя Даниленко Е.А. В связи с чем ответчиком по делу в настоящее время является заемщик Даниленко Е.А.
При расчете основного долга, подлежащего взысканию с заемщика Даниленко Е.А, необходимо учесть то, что заемщик Даниленко Е.А. обязалась погашать сумму основного долга ежемесячно в размере ... руб., по ... г. Даниленко должна была погасить ... руб. (... мес. х ... руб.), а погасила ... руб. Соответственно сумма основного долга, подлежащего взысканию с Даниленко Е.А. составляет: ... – ... = ... руб.
Следовательно, задолженность заемщика и поручителей по сумме основного долга, которая подлежит взысканию в солидарном порядке, составляет ... руб., исходя из расчета: ... (общая задолженность по ссуде) – ... (задолженность, подлежащая взысканию с Даниленко Е.А.).
Задолженность по процентам и неустойке образовалась за период менее 1 года до обращения в суд, поэтому подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков Даниленко Е.А., Соколовой А.А., Селина В.А подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., исходя из расчета: ... руб. (задолженность по основному долгу) + ... руб. (задолженность по процентам) + ... руб. (неустойка).
С Даниленко Е.А. подлежит взысканию ... руб. - сумма основного долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Даниленко Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения ... сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. ... коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины – ... руб. ... коп., всего взыскать ... рублей ... коп.
Взыскать солидарно с Даниленко Е.А., Соколовой А.А., Селина В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения ... сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. ... коп.
Расходы в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере – ... руб. взыскать с Даниленко Е.А., Соколовой А.А., Селина В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения ... в равных долях, с каждого по ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Левченко