РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 06 апреля 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием ответчика Пименовой Т.А., представителя ответчика Ильишкина С.В. - адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения ... к Вшивковой Г.Г., Ильишкину С.В. и Пименовой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что Вшивкова Г.Г. получила кредит в сумме ... рублей по кредитному договору ... от ... на неотложные нужды, на срок до ... под ... % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Ильишкиным С.В. и Пименовой Т.А. В нарушение кредитного договора Вшивкова Г.Г. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнила, чем допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., а так же уплату госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения. Согласно возражения на отзыв ответчицы Пименовой Т.А. представитель ОАО «Сбербанк России» Куделя О.В. считает, что доводы Пименовой о прекращении поручительства в связи со смертью заемщика не обоснованны, поскольку в соответствии с п. ... договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а так же в случае смерти заемщика. Считает, что смерть заемщика не является основанием для прекращения поручительства, а исковые требования банка подлежат удовлетворению за счет поручителей, путем солидарного взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик Пименова Т.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заваленных требований. Считает, что в связи со смертью основного должника прекращено и обеспеченное поручительством кредитное обязательство Вшивковой Г.Г., а с прекращением данного обязательства прекращено и поручительство. Кроме того, ... Мировым судьей судебного участка ... в ... и ... в службу судебных приставов был направлен исполнительный лист о взыскании солидарно с нее в пользу истца задолженность по этому же кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. ... было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением требований.
Ответчик Вшивкова Г.Г. умерла ... в ... края.
Ответчик Ильишкина С.В. в зал судебного заседания не явился, по последнему известному месту жительства не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ильишкина С.В., место пребывания которого неизвестно, чьи интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат НП «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Исхакова М.Ю.
Представитель ответчика Ильишкина С.В. – адвокат Исхакова М.Ю. заявленные требования Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения ... не признала, в связи с тем, что ей неизвестна позиция ответчика по делу Илььишкина С.В., интересы которого она представляет, считает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поручитель и должник согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
По делу установлено, что ... Вшивкова Г.Г. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредитный договор ..., согласно которому Вшивкова Г.Г. получила кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на неотложные нужды, предоставив в качестве обеспечения исполнения обязательства поручительство граждан – Пименовой Т.А. и Ильишкина С.В.
В соответствии с п.п. ... и ... кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. ... договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
Согласно срочному обязательству от ... заемщик Вшивкова Г.Г. обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно в сумме ... руб. ... коп., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.
Кредит в размере ... руб. получен Вшивковой Г.Г. ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... и не оспаривается ответчиком.
Согласно договорам поручительства ... и ... от ..., Ильишкин С.В. и Пименова Т.А. обязались перед банком отвечать за исполнение Вшивковой Г.Г. всех обязательств по кредитному договору ... от ... Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Из пункта ... договоров поручительства усматривается, что поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Вшивкова Г.Г. ... года рождения, умерла ... в ..., что подтверждается актовой записью о смерти ... от ....
Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом, то есть нарушает обязательство либо отказывается от его исполнения в одностороннем порядке.
Обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства либо односторонним отказом от его исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Смерть гражданина-должника, с учетом положений статьи 418 п. 1 Гражданского кодекса РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По смыслу указанной нормы закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель в соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности с поручителей возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
По информации нотариуса нотариальной палаты ... края после смерти Вшивковой Г.Г., проживавшей в ..., умершей ..., наследственное дело не заводилось.
По сведениям дополнительного офиса в ... ОАО «...», дополнительного офиса в ... ОАО «...», Ачинского филиала ЗАО КБ «...» на имя Вшивковой Г.Г. открытых и закрытых вкладов не имеется.
По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... сведениями о правах отдельного лица Вшивковой Г.Г., на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, не располагают.
По сообщению «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ... отделение Филиал по ... по состоянию на ... сведениями о зарегистрированных правах за Вшивковой Г.Г, не располагают.
Согласно сведениям ОГИБДД МОВД «...», на имя Вшивковой Г.Г. транспортных средств не зарегистрировано.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика Вшивковой Г.Г. какое – либо наследственное имущество отсутствует. Наследники отсутствуют, никто в силу закона с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело не заводилось.
Согласно п. ... названных договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Толкование приведенной нормы позволяет сделать вывод, что перевод долга, упоминаемый в п. 2.8 договоров поручительства с ответчиками, мог иметь место только при жизни заемщика Вшивковой Г.Г. Такой перевод долга Вшивковой Г.Г. на другое лицо не был произведен.
Если же наследников нет либо они не приняли наследство, перевод долга с должника на его поручителя, будет противоречить императивным нормам о солидарной ответственности (ст. 1175 ГК РФ).
Кроме того, в статье 365 Гражданского кодекса РФ содержится императивная норма о том, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель, ставший на место должника в случае смерти заемщика и при отсутствии его наследников, не имеет возможности реализовать данное право.
ФЗ "О банках и банковской деятельности" допускает заключение банками кредитных договоров как с обеспечением исполнения обязательств одним из названных статьей 329 Гражданского кодекса РФ способов, так и без таковых.
В отличие от банка, граждане-поручители не являются профессиональными участниками рынка кредитования, в связи с чем не могут нести риска хозяйственной деятельности.
Ответственность поручителя после смерти заемщика при отсутствии правопреемников противоречит правовой природе поручительства.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт отсутствия у Вшивковой Г.Г. наследственного имущества и факт отсутствия наследников после смерти заемщика, принявших наследство, и не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, в том числе в части возложения на Ильишкина С.В. и Пименову Т.А. ответственности по исполнению договорных обязательств по кредитному договору, заключенному банком с Вшивковой Г.Г., в связи с чем, полагает, что истцу в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения ... к Вшивковой Г.Г., Ильишкину С.В. и Пименовой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Левченко