РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 27 мая 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения ... к Клевцову Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по ... договору, расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что Клевцов Е.Н. получил ... кредит в сумме ... рублей по ... договору ... от ..., на срок до ... под ... % годовых. В нарушение кредитного договора Клевцов Е.Н. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнил, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., а так же уплату госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Клевцов Е.Н., уведомленный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика Клевцова Е.Н.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ... Клевцов Е.Н. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) ... договор ..., согласно которому Клевцов Е.Н. получил ... кредит в сумме ... руб. под ... % годовых.
В соответствии с п.п. ... и ... договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. ... договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
Согласно срочному обязательству от ... заемщик Клевцов Е.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно в сумме ... руб. ... коп., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.
Кредит в размере ... руб. получен Клевцовым Е.Н. ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... и не оспаривается ответчиком.
Из имеющихся в деле документов следует, что заемщик с ... года по день обращения в суд, т.е. до ... платежи по ссуде не производил.
Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на ..., задолженность Клевцова Е.Н. по кредитному договору ... от ... составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., неустойка за пользование кредитом – ... руб. ... коп., что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, получение кредита Клевцовым Е.Н. подтверждается представленными истцом доказательствами, не оспаривается ответчиком.
В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований, а именно с ответчика Клевцова Е.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб... коп., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб... коп.; проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., неустойка за пользование кредитом – ... руб. ... коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клевцова Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ... – ... рублей ... копеек., в том числе ... руб... коп. – задолженность по кредитному договору ... от ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Левченко