О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол 27 мая 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Х.А. к Тимошкевич А.П. о признании результатов межевания земли недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ИП ... о признании результатов межевания земли недействительными. Требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Решением ... суда от ... он, как индивидуальный предприниматель признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Спорный земельный участок был включен в конкурсную массу должника. Впоследствии данный земельный участок был разделен и по результатам межевания, образовалось два земельных участка, с площадью ... кв.м., по адресу: ... и площадью ... кв.м., по адресу: .... Кадастровый инженер произвела выдел земельного участка под здание в значительно большем размере, чем площадь самого здания, при этом не ясно чем обосновано выделение именно такой площади. В соответствии с законодательством, новый собственник здания или сооружения имеет право только на тот земельный участок, который занят этой недвижимостью и необходим для ее использования. Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, признать недействительным постановку на кадастровый учет по результатам межевания.
... по заявлению истца Исаева Х.А. произведена замена ненадлежащего ответчика – ИП ... надлежащим – Тимошкевичем А.П.
Данное заявление по вышеуказанным требованиям неоднократно назначалось к рассмотрению, а именно: в ... час. ... мин. ..., в ... час. ... мин. ... Однако истец в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об уважительности причин неявки и отложении рассмотрения дела не заявлял. О месте и времени рассмотрения заявления был извещен заранее, надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд признает неявку истца в зал судебного заседания неуважительной.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Исаева Х.А. к Тимошкевич А.П. о признании результатов межевания земли недействительными – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, представления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.
Судья Л.В.Левченко