Р е ш е н и е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 24 мая 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием представителя ответчика ...
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... к ... Министерству образования и науки ... о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства обязании ству образования и науки ...учреждению начального профессионального образовангия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ... о понуждении выполнения обязательных требований санитарного законодательства, ссылаясь в иске на то, что в ходе проверки ... в период с ... по ... выявлены следующие нарушения: ..., чем нарушен п. 11.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным ЭВМ и организации работы»; ..., чем нарушен п.2.2.4.8 СанПиН 2.4.3.1186-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации учебно-производственного процесса в образовательных учреждениях начального профессионального образования»; ..., что противоречит требованиям п. 5.1. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; ... чем нарушен п.8.4 СП 2.3.6.1079-01; продукты не хранят согласно принятой классификации по видам продукции, нарушен п. 7.11 СП 2.3.6.1079-01; ..., п.7.11 СП 2.3.6.1079-01; ..., чем нарушен п.6.5 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования». Об устранении выявленных нарушений в срок до ..., ... ответчику было вынесено предписание №.... В ходе проведения внеплановой выездной проверки обнаружено невыполнение п... и ... предписания, в этой части было принято решение о продлении сроков исполнения предписания до ..., ... в отношении ответчика был составлен административный протокол. Истец просит обязать ответчика исполнить п. 5.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» ... и п.8.4 СП 2.3.6.1079-01 ... в срок до ....
Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца ... представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ..., действующая по доверенности, в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что действительно предписание выполнено не в полном объеме, принимаются меры к его выполнению.
Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 51 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители наделены полномочиями, предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд полагает, что признание иска в данном случае не нарушает прав истца, ответчика, а также интересов государства и общества.
Согласно ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. В ст.8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ также закреплено, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил, как составной части осуществляемой ими деятельности (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ).
Согласно ст. 11 и ч. 3 ст. 39 указанного закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Как следует из материалов дела ... зарегистрирован в качестве юридического лица. В соответствии с уставом ... осуществляет деятельность самостоятельно, с учетом государственных образовательных программ начального профессионального образования на базе основного, общего и среднего (полного) общего образования.
... главным государственным санитарным врачом ... по результатам проверки ... выдано предписание об устранении выявленных нарушений: нарушение п.11.1 СанПиН 2.2.2/...-03 в ... нарушение п.2.2.4.8 СанПиН 2.4.3.1186-03 ... нарушение п.5.1 СП 2.3.6.1079-01 в ... нарушение п.8.4 СП 2.3.6.1079-01 ... нарушение п.7.11 СП 2.3.6.1079-01 ... нарушение п.7.11 СП 2.3.6.1079-01 ... нарушение п.6.5 СанПиН 2.4.5.2409-08 ....
Срок исполнения данного предписания установлен до .... Ответственность за выполнение предписания возлагается на ...
Решением начальника ТО Роспотребнадзора ... в том числе по ... и ... предписания срок для устранения выявленных нарушений был продлен до ....
В ходе проведения внеплановой выездной проверки ... обнаружено невыполнение ... и ... указанного предписания.
Таким образом, нарушение Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ... установлено, как представленными материалами дела, так и признанием иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... к ... и Министерству образования и науки ... о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства – удовлетворить.
Обязать ... в срок до ... устранить нарушения, указанные в предписании, а именно:
устранить нарушение п. 8.4 СП 2.3.6. 1079-01 ...
устранить нарушения п. 5.1 СП 2.3.6.1079-01 ...
Взыскать с ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Левченко