Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 24 мая 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием ответчика – Павлович С.Н,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по ... к ... Павлович С.Н. о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства обязании ству образования и науки ...учреждению начального профессионального образовангия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с заявлением к ... Павлович С.Н. о понуждении выполнения обязательных требований санитарного законодательства, ссылаясь в иске на то, что в ходе проверки магазина «...», расположенного по адресу: ... зарегистрированного на ... Павлович С.Н. были выявлены нарушения санитарного законодательства. С целью устранения выявленных нарушений ... Павлович С.Н. было выдано предписание об устранении выявленных нарушений ... от ... со сроком исполнения до .... С ... по ... были проведены внеплановые мероприятия по контролю, предметом которых, явилась проверка исполнения предписания от ... .... В ходе проверки было обнаружено частичное неисполнение п.1 предписания, а именно: ч.2 ст.32 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п.п. «б» п. 2.4 СП 1.1.1058 – 01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятии», абз. 4 п.14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - .... По факту неисполнения предписания ... был составлен протокол об административном правонарушении .... На момент предъявления иска указанные пункты предписания не исполнены. Требования санитарных правил направлены на недопущение возникновения заболеваний людей, благоприятной среды обитания человека, в связи с чем, считают, что понуждение к исполнению предписаний и устранению нарушений санитарного законодательства является необходимым. Истец просит обязать ответчика устранить нарушения.
Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца ... представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Павлович С.Н., в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц;
В соответствии со ст. 51 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители наделены полномочиями, предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства;
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд полагает, что признание иска в данном случае не нарушает прав истца, ответчика, а также интересов государства и общества.
Согласно ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. В ст.8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ также закреплено, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил, как составной части осуществляемой ими деятельности (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ).
Согласно ст. 11 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в том числе выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 39 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Из ч.5 ст. 15 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52 – ФЗ следует, что индивидуальные предприниматели осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.
Как следует из материалов дела, Павлович С.Н., ... г.р., зарегистрирован в качестве ..., что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ.
... и.о. Главного государственного санитарного врача ... по результатам проверки магазина «... выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а именно: ....
Срок исполнения данного предписания установлен до .... Ответственность за выполнение предписания возлагается на индивидуального предпринимателя Павлович С.Н..
... управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... составлен протокол об административном правонарушении ..., в связи с частичным невыполнением предписания от ... .... С данным протоколом ... Павлович С.Н. ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись ... Павлович С.Н. Кроме того, в строке объяснение ... указано, что с нарушениями согласен, вину признаю, обязуюсь исправить.
Доказательств об устранение выявленных нарушений суду не предоставлено.
Таким образом, нарушение Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ... Павлович С.Н. установлено, как представленными материалами дела, так и признанием иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... к ... Павлович С.Н. о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства – удовлетворить.
Обязать ... Павлович С.Н. в срок до ... устранить нарушения ч.2 ст.32 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, п.п. «б» п.2.4 СП 1.1.1058-01, абз. 4 п. 14.1 СП 2.3.6.1066 -01 – ...
Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлович С.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Левченко