О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол 24 мая 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием ответчика – Павлович С.Н,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по ... к ... Павлович С.Н. о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства обязании ству образования и науки Красноярского краяучреждению начального профессионального образовангия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с заявлением к ... Павлович С.Н. о понуждении выполнения обязательных требований санитарного законодательства, ссылаясь в иске на то, что в ходе проверки магазина «...», расположенного по адресу: ... «...» зарегистрированного на предпринимателя Павлович С.Н. были выявлены нарушения санитарного законодательства. С целью устранения выявленных нарушений индивидуальному предпринимателю Павлович С.Н. было выдано предписание об устранении выявленных нарушений ... от ... со сроком исполнения до .... С ... по ... были проведены внеплановые мероприятия по контролю, предметом которой, явилась проверка исполнения предписания от ... .... В ходе проверки было обнаружено частичное неисполнение п.1 предписания, а именно: ч.2 ст.32 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п.п. «б» п. 2.4 СП 1.1.1058 – 01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятии», абз. 4 п.14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - .... По факту неисполнения предписания ... был составлен протокол об административном правонарушении .... На момент предъявления иска указанные пункты предписания не исполнены. Требования санитарных правил направлены на недопущение возникновения заболеваний людей, благоприятной среды обитания человека, в связи с чем, считают, что понуждение к исполнению предписаний и устранению нарушений санитарного законодательства является необходимым. Истец просит обязать ответчика устранить нарушения.
Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, так как в настоящее время вышеуказанные требования Роспотребнадзора удовлетворены в добровольном порядке, поскольку ответчиком прекращена предпринимательская деятельность в магазине «...», осуществлявшаяся с нарушением санитарных норм и правил. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Павлович С.Н. суду пояснил, что в настоящее время он прекратил предпринимательскую деятельность в магазине «...», расторг договор аренды с ООО «...», вывез производственное оборудование.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ от требований, так как принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца, ответчиков и других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Управления Роспотребнадзора по ... к ... Павлович С.Н. о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства, производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Л.В. Левченко