РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 22 апреля 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения ... к Усковой Т.Н., Гущиной Е.А. и Ускову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме ... руб... коп., ссылаясь на то, что Ускова Т.Н. получила кредит в сумме ... рублей по кредитному договору ... от ... на неотложные нужды, на срок до ... под ... % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Гущиной Е.А. и Усковым Е.А. В нарушение кредитного договора Ускова Т.Н. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнила, чем допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., а так же уплату госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения. Согласно уточнения к исковому заявлению от ... истец просил уменьшить сумму иска в связи с уплатой ответчиком части долга и взыскать с ответчиковетец просил умельшить сумму иска в связи с уплатой ответчиком части долга д солидарно ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу составила ... руб. ... коп., проценты – ... руб. 18 коп., неустойка за пользование ссудой – ... руб. ... коп.
Ответчики Ускова Т.Н., Гущина Е.А. и Усков Е.А., уведомленные надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поручитель и должник согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
По делу установлено, что ... Ускова Т.Н. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредитный договор ..., согласно которому Ускова Т.Н. получила кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на неотложные нужды, предоставив в качестве обеспечения исполнения обязательства поручительство граждан – Гущиной Е.А. и Ускова Е.А.
В соответствии с п.п. ... и ... договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. ... договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
Согласно срочному обязательству от ... заемщик Ускова Т.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно в сумме ... руб. ... коп., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.
Кредит в размере ... руб. получен Усковой Т.Н. ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... и не оспаривается ответчиками.
Согласно договорам поручительства ... от ... Гущина Е.А. и Усков Е.А. обязались перед банком отвечать за исполнение Усковой Т.Н. всех обязательств по кредитному договору ... от ... Поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Из имеющихся в деле документов следует, что заемщик вносил платежи несвоевременно, основной долг не погашался с ... г. по ... г.
Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на ..., задолженность Усковой Т.Н. по кредитному договору ... от ... составляет ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу составила ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп., неустойка за пользование ссудой – ... руб. ... коп.
Таким образом, получение кредита Усковой Т.Н. под поручительство Ускова Е.А. и Гущиной Е.А. подтверждается представленными истцом доказательствами.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителям.
Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.
В договорах поручительства ... и ... от ..., заключенных Гущиной Е.А. и Усковым Е.А., нет указания на срок, на который они даны.
Поскольку кредитным договором, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Усковой Т.Н. предусмотрено погашение долга и уплаты процентов ежемесячно, то есть, предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (ст.311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.
Исковое заявление Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) поступило в суд ..., то есть годичный срок для предъявления требований о солидарном исполнении обязательства к поручителям у банка не истек по требованиям о взыскании задолженности по платежам, начиная с ... г., поскольку кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Поэтому задолженность за период по ... г. включительно должна быть взыскана только с заемщика Усковой Т.Н., а с ... г. в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
При расчете основного долга, подлежащего взысканию с заемщика Усковой Т.Н., необходимо учесть то, что заемщик Ускова Т.Н. обязалась погашать сумму основного долга ежемесячно в размере ... руб., по ... г. Ускова Т.Н. должна была погасить ... руб. (... мес. х ... руб.), а погасила ... руб. Соответственно сумма основного долга, подлежащего взысканию с Усковой Т.Н. составляет: ... – ... = ... руб.
Следовательно, задолженность заемщика и поручителей по сумме основного долга, которая подлежит взысканию в солидарном порядке, составляет ... руб., исходя из расчета: ... (общая задолженность по ссуде) – ... (задолженность, подлежащая взысканию с Усковой Т.Н.).
Задолженность по процентам и неустойке образовалась за период менее 1 года до обращения в суд, поэтому подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков Уковой Т.Н., Гущиной Е.А., Ускова Е.А. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., исходя из расчета: ... руб. (задолженность по основному долгу) + ... руб. (задолженность по процентам) + ... руб. (неустойка).
С Усковой Т.Н. подлежит взысканию ... руб. - сумма основного долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Усковой Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения ... сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. ... коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины – ... руб. ... коп., всего взыскать ... рублей ... коп.
Взыскать солидарно с Усковой Т.Н., Гущиной Е.А. и Ускова Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения ... сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. ... коп.
Расходы в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере – ... руб. взыскать с Усковой Т.Н., Гущиной Е.А. и Ускова Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения ... в равных долях, с каждого по ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Левченко