РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 18.05.2011г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием истцов Дубко З.К., Дубко А.А., их представителя Мешковой Л.Я., действующей на основании доверенности,
ответчиков Маховой Д.А., Махова Д.А., действующего от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери М.К.Д.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубко З.К., Дубко А.А. к Маховой Д.А., Махову Д.А., М.К.Д. о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, встречному исковому заявлению Маховой Д.А., Махова Д.А. к Дубко З.К. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, к Дубко А.А. о признании его неприобредшим права пользования жилым помещением – <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дубко З.К., обратилась в суд с иском к ответчикам Маховой Д.А., Махову Д.А., М.К.Д. о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, ссылаясь на то, что проживала и проживает в квартире по адресу: <адрес> момента сдачи квартиры в эксплуатацию и до настоящего времени. Вносила и вносит платежи за квартиру. Вместе с нею проживают члены ее семьи: дочь Махова (Дубко) Д.А., ее муж Махов Д.А., внучка М.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Махова (Дубко) Д.А. сняла ее (Дубко З.К.) с регистрационного учета для получения ордера на квартиру на ее имя по месту прописки, а в дальнейшем она не разрешала ей (Дубко З.К.) прописываться в течение семи лет, в связи с чем, на нее (Дубко З.К.) неоднократно в связи с отсутствием прописки налагались штрафы в административном порядке, которые она (Дубко З.К.) была вынуждена оплачивать. Не ставя ее (Дубко З.К.) в известность, в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик Махова (Дубко) Д.А. приватизировала квартиру, в которой она (Дубко З.К.) постоянно проживала по адресу: <адрес>, чем нарушила право истца на бесплатную приватизацию жилья, закрепленное Законом "О приватизации жилищного фонда в РФ". Истец Дубко З.К. просит признать договор о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным.
Истец Дубко А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Маховой Д.А., Махову Д.А., М.К.Д. о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, ссылаясь на то, что до ДД.ММ.ГГГГ года он проживал постоянно с момента заселения дома в <адрес> одной семьей с матерью Дубко З.К., сестрой Маховой Д.А., ее гражданским мужем Маховым Д.А., Б.О.А. одной семьей. В связи с вступлением в брак он был вынужден снимать другое жилье в аренду, а мебель, принадлежащую ему, некоторые вещи он не забирал. Платил за квартиру по адресу: <адрес>. даже после снятия с регистрационного учета. Вносил платежи за коммунальные услуги. Периодически, особенно в выходные дни приходил в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при необходимости оставался ночевать, мог помыться в ванне почти каждый выходной день, переодевался в свои вещи, хранившиеся в данной квартире. Его сын Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно находился по месту жительства, которое он (Дубко А.А.) вынужденно временно освободил в <адрес>. Он (Дубко А.А.) не выселялся на другое постоянное место жительство, производил ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец полагает, что он, как член семьи, проживавший в вышеуказанной квартире, не утратил право на пользование данной квартирой, пользовался ею постоянно, даже после вынужденного выселения. Ответчики же без его (Дубко А.А.) согласия приватизировали указанную квартиру, лишив его права на приватизацию вопреки Закону "О приватизации жилищного фонда в РФ". Истец Дубко А.А. просит признать договор о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным.
Истцы Махова Д.А. и Махов Д.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Дубко З.К. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, к Дубко А.А. о признании его неприобредшим права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлялось в ДД.ММ.ГГГГ Дубко З.К. с учетом нормы площади, на каждого члена семьи. Махова Д.А., Махов Д.А., М.К.Д., постоянно проживают до настоящего времени в указанном жилом помещении, несут бремя содержания указанного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи со сменой места жительства, от Дубко З.К., было подано заявление о снятии с регистрационного учета. Сам выезд, а также снятие с регистрационного учёта носил со стороны ответчика добровольный характер. С момента снятия с регистрационного учёта никто из ответчиков бремя содержания квартиры по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес, попыток вселения не предпринимали. В ДД.ММ.ГГГГ году к Маховой Д.А. обратилась Дубко З.К., просила зарегистрировать в квартире. Они согласились, зарегистрировали ответчика. Дубко А.А. никогда в спорной квартире не проживал и не был зарегистрирован, соответственно право пользование жильем он не приобрел, в связи с чем, истцы Махова Д.А. и Махов Д.А. просят признать Дубко З.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также признать Дубко А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истцы Дубко З.К., Дубко А.А., их представитель, в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные требования, не признавая встречных исковых требований истцов Маховой Д.А. и Махова Д.А., суду пояснили, что Дубко З. К. проживала и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. указанную квартиру ей предоставили в период ее работы в <данные изъяты> воспитателем. В квартире ранее проживали вместе с Дубко З.К. ее дети: две дочери и сын. Когда дочь Д., вышла замуж, по ее просьбе Дубко З.К., чтобы прописать мужа дочери в квартире по адресу: <адрес>, в условиях недостатка площади, была вынуждена выписаться из квартиры и на протяжении нескольких лет Дубко З.К. не была нигде прописана, проживая по указанному адресу вместе с дочерью и ее семьей, не смотря на ухудшившиеся отношения. Дочь Д., в указанное время, заключила договор социального найма, а затем приватизировала указанную квартиру на себя, мужа и ребенка. Дубко З.К. считает, что указанный договор приватизации является недействительным, нарушает ее права, лишает возможности стать собственником данного жилого помещения, права на которое ею не были утрачены, а встречные исковые требования Маховой Д.А., Махова Д.А. неправомерны, так как они стали владельцами дома только ДД.ММ.ГГГГ. В то время как Дубко З.К. проживала в квартире по адресу: <адрес> момента сдачи дома в эксплуатацию. А факт ее выезда из указанной квартиры не нашел подтверждения в т.ч. свидетельскими показаниями. Дубко А. А. проживал со своими сестрами и матерью, затем он женился и ввиду недостатка жилой площади стал снимать дом, выехав из квартиры. Полагает, что, его выезд из указанной квартиры, не означает, что он не имеет отношения к данной квартире, соответственно нет оснований для признания его неприобредшим права пользования данной квартирой, в которой он в течение непродолжительного времени, но проживал перед выездом, нес расходы по содержанию квартиры в т.ч. путем, участия в проведении ремонта квартиры.
Ответчики Махова Д.А., Махов Д.А., не согласились с требованиями истцов Дубко З.К. и Дубко А.А. о признании недействительным договора приватизации, поддержали встречные исковые требования к Дубко З.К. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, а также исковые требования к Дубко А.А. о признании его неприобредшим права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ года Махова Д.А. проживала в указанной квартире одна, так как мать проживала в деревне, а брат женился. Несла бремя по содержанию указанной квартиры. Дубко З.К. на коммунальные услуги денег не давала, так как не работала. Дубко А.А. ремонтом квартиры не занимался. Когда дом передали ЖКХ, то для получения ордера и приватизации надо было собирать справки, за которые надо было платить. На себя и свою семью Махова Д.А. справки сделала, а так как у Дубко З.К. денег не было, то она выписалась из квартиры. Ордер Махова Д.А. получила в ДД.ММ.ГГГГ году, а приватизацию сделала только сейчас, потому что раньше возможности не было. Дубко З.К. приходила получать пенсию по адресу: <адрес>, так как в пенсионном указала этот адрес. Вещи Дубко З.К. оставались по указанному адресу, но общего хозяйства они - Маховы с ней не вели, так как Дубко З.К. появлялась периодически. Дубко З.К. не прописывали, так как она не проживала в указанной квартире, денег за коммунальные услуги не вносила. Полагают, что приватизацию квартиры провели по закону. Зарегистрировали Дубко З.К. для того, чтобы жила с ними, заявили встречные требования т.к. к ним со стороны Дубко З.К. и Дубко А.А. были заявлены требования. Они - Маховы непротив, чтобы Дубко З.К. жила с ними без права собственности.
Представитель Администрации <данные изъяты> в зал судебного заседания не явился, о дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Дубко З.К. о признании недействительным договора приватизации, встречные исковые требования Маховой Д.А., Махова Д.А. к Дубко А.А. о признании Дубко А.А. не приобредшим права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и не находит законных оснований для удовлетворения требований Маховой Д.А., Махова Д.А. к Дубко З.К. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, а также заявленных истцом Дубко А.А. исковых требований о признании договора приватизации недействительным в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
-согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке;
- согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых, ничтожна;
-согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества;
- согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации;
- согласно ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами;
- согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ, безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления;
- согласно ст. 2.4. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991г. (в ред. На 29.12.2004г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
- согласно ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. (в ред. Федерального закона от 20.05.2002 N 55-ФЗ);
- согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м.. в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, является муниципальной собственностью Муниципального образования <данные изъяты> в лице администрации <данные изъяты>;
-согласно постановлению Администрации <данные изъяты> № oт ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении статуса общежития в cтатус жилого дома но <адрес> № и изменении нумерации жилых помещений» глава <данные изъяты> постановил в т.ч.: изменить статус общежития на статус жилою дома по <адрес> №; изменить нумерацию жилых помещений в частности <адрес> – на <адрес>;
- согласно копии паспорта <данные изъяты>, Махов Д.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>
- согласно копии паспорта <данные изъяты>, Махова Д.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>
- согласно копии свидетельства о рождении № №, родителями М.К.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края являются Махов Д.А., Махова Д.А.;
- согласно копии ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер выдан Маховой Д.А. (нанимателю) на семью из 3 человек для занятия жилого помещения размером <данные изъяты> кв. м состоящего из 1 комнаты, по <адрес>, на основании постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ (также указаны муж Махов Д.А. и дочь М.К.Д.);
- согласно справке с места жительства, Махова Д.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес>;
- согласно справке лечебного учреждения, М.К.Д. ДД.ММ.ГГГГг.р., наблюдается детской поликлиникой с рождения по адресу <адрес>;
- согласно выписке из домовой книги №, по <адрес> прописаны: 1) Махова Д.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. – отв. Квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ, 2) Махов Д.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. - муж с ДД.ММ.ГГГГ, 3) М.К.Д. ДД.ММ.ГГГГг.р. – дочь с ДД.ММ.ГГГГ;
- согласно справок Боготольского БТИ, Махова Д.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., Махов Д.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., М.К.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р., в приватизации жилья в <данные изъяты> не участвовали;
- согласно заявлению на имя главы <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, Махова Д.А. изъявила желание приобрести в собственность занимаемое ею жилое помещение по <адрес> порядке приватизации на свое имя и членов своей семьи – мужа Махова Д.А., дочь М.К.Д.;
- согласно копии договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> в лице главы города А.А.Н. и Маховой Д.А., Маховым Д.А., действующим за себя и за несовершеннолетнюю дочь М.К.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р., квартира, № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, передана в собственность Маховой Д.А., Махову Д.А., М.К.Д. которые приобретают право собственности на квартиру с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
- согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями квартиры площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной в <адрес>, на праве общей долевой собственности являются: М.К.Д., Махова Д.А., Махов Д.А..
Таким образом, Махова Д.А., Махов Д.А., Махова К.Д., проживающие в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированные по месту жительства в квартире площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной в <адрес>, ранее не участвовавшие в приватизации, по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели и в установленном законом порядке зарегистрировали свое право собственности на указанную квартиру.
- согласно справке ООО «<данные изъяты>» <адрес>, Дубко З.К. <данные изъяты>.р. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- согласно справке ООО «<данные изъяты>» <адрес>, Дубко А.А. <данные изъяты> г.р. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- согласно справке <данные изъяты> РФ в <адрес> и <адрес> Дубко З.К., ДД.ММ.ГГГГг.р. назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с доставкой на дом по адресу: <адрес>;
- согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Боготольского БТИ, Дубко З.К. в приватизации жилья в <адрес> не участвовала;
- согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, Дубко З.К. ДД.ММ.ГГГГг.р. проживает с дочерью и ее семьей по адресу: <адрес>;
- согласно справке № КГКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Дубко З.К., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающей по адресу: <адрес>, производились выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ9г., постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубко З.К. ДД.ММ.ГГГГг.р., ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в установленный законом срок не зарегистрировалась, проживала на территории <адрес> без регистрации, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КРФоАП
- согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Боготольского БТИ, Дубко А.А. в приватизации жилья в <адрес> не участвовал;
- согласно выписке из домовой книги для прописки граждан, проживающих <адрес>, Дубко А.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., прибыл по указанному адресу с <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
- согласно копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Дубко А.А. заключил договор найма жилого помещения, расположенного по <адрес>, с Р.С.П. – собственником указанного помещения на условиях оплаты электроэнергии и квартплаты;
- согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Дубко А.А., <данные изъяты>.р. прибыл по указанному адресу с <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
- согласно показаниям свидетеля Ф.Е.А., последняя, на протяжении 9 лет приносила пенсию Дубко З. К. и Махову Д. А. субсидию по адресу: <адрес>. К ним приходила в 15-16 числах месяца. В ведомостях расписывались они лично. Ежемесячно Дубко З.К. находилась по указанному адресу;
- согласно показаниям свидетеля М.Л.Д., после того, как Дубко З.К. устроилась работать в железнодорожный садик, то ей выделили квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире она проживала вместе с дочерью одной семьей, со слов дочери знает, что Дубко З.К. сидела дома с внучкой М.К.Д.. Сын А.А. женился, это было лет 12 назад, и стал проживать в пер. <адрес>;
- согласно показаниям свидетеля К.В.Н., Дубко З.К. проживала в общежитии по адресу: <адрес> двумя дочерьми и сыном, потом одна дочь умерла. С Дубко З.К. он не жил и она у него не проживала, а только приезжала в гости, но места жительства при этом не меняла;
- согласно показаниям свидетеля Б.Н.Ю., в квартире <адрес>, проживают Д., Д. и их дочка М.К.Д.. Дубко З.К. она видит где-то в середине месяца примерно раз в месяц, когда приносят пенсию. Видела Дубко З.К. около дома, в коридоре, как-то видела, что она мусор выносила;
- согласно показаниям свидетеля К.И.А., Дубко З.К. в <адрес>, бывала редко, практически дома не находилась. Видела ее раз в месяц, а где она находилась в остальное время, ей неизвестно, но с Д. она не проживает. Дубко А. А. она видит в доме Д. редко, за столом, примерно раз в год;
- согласно показаниям свидетеля Н.О.В., квартиры в <адрес> перенумеровали. Дубко З.К. поменялась с другими жильцами - Просветовыми, выезжала ли Дубко З.К. куда-либо не знает, видит ее с периодичностью раз в месяц;
- согласно показаниям свидетеля У.Т.Е., после женитьбы в <данные изъяты>. Дубко А.А. проживал у них в доме, затем они с женой стали снимать квартиру и проживать по <адрес>, Дубко А.А. помогал делать ремонт, деньги давал за квартиру платить, в этой квартире жили его мать и сестра. Дубко З.К. проживала у себя дома, была прописана по <адрес>, ее Д. специально выписала и долго не прописывала;
- согласно показаниям свидетеля Б.Ю.Р., сначала Дубко дали квартиру по <адрес> под номером <данные изъяты>, затем они поменялись и заселились в <данные изъяты> квартиру. В <данные изъяты> квартире жила одна Д., З.К. проживала в деревне, а С. не проживал, так как женился. Когда Д. вышла замуж за Д., то он оплатил задолженность за квартиру. Д. делала ремонт каждый год;
- согласно показаниям свидетеля Б.Р.С., в квартире по <адрес> проживали З.К., О., С. и Д., О. погибла, С. женился и уже лет 15 не живет там, а Д. с семьей так и живет в этой квартире. З.К. встречается на лестничной площадке чаще, чем раз в год. Когда З.К. получила <адрес>, то проживала в ней;
- согласно показаниям свидетеля Т.Е.М., в <адрес>, проживают: девушка, молодой человек, маленькая девочка и женщина – Дубко З.К. Дубко А.А. периодически появляется в данной квартире. Дубко З.К. постоянно проживает в данной квартире, ведет она себя как жилец, выносит мусор, встречается в халате в подъезде. Она видит Дубко З.К. с <данные изъяты> г. постоянно как жителя <адрес>;
- согласно показаниям свидетеля Ш.В.И.. с начала <данные изъяты> г. он проживал в <адрес>, в данном доме на одном этаже с ним проживали: мать – Дубко З.К. с тремя детьми: сыном А., дочерью Д. с мужем, и еще одной дочерью, которая умерла. Дубко З.К. эту квартиру выдавали с работы, ей и её семье. Сын А.А. Дубко съехал потом, но часто заезжал в гости.
Таким образом, на момент заключения ответчиками Маховыми договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Дубко З.К. проживала без регистрации в <адрес>, соответственно, являясь членом семьи нанимателя Маховой Д.А., имела в соответствии с действующим законодательством те же права, что и наниматель, в т.ч. право на безвозмездное приобретение указанного жилья в собственность. Договор от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный между ответчиками Маховыми и Администрацией <адрес>, нарушает законные права истца Дубко З.К., не утратившей права пользования указанным жилым помещением, (доказательств согласия на приватизацию либо отказа от участия в приватизации со стороны Дубко З.К., суду обоими сторонами не представлено) в связи с чем, имеются основания для признания указанного договора недействительным и возвращения сторон по договору в первоначальное положение, а также отсутствуют законные основания для признания Дубко З.К. утратившей право пользования указанным жилым помещением.
Принимая во внимание, что истец Дубко А.А. в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, выехал из ранее занимаемого им жилого помещения – <адрес> (ныне <адрес>), был зарегистрирован по иному адресу и продолжает там проживать на протяжении длительного времени, суд пришел к выводу о том, что истец никогда не проживавший в <адрес> (ныне <адрес>) в <адрес> (документального доказательства обратного истцом Дубко А.А. не представлено), не является членом семьи нанимателя, и права пользования указанным жилым помещением не приобрел, соответственно договор о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, никоим образом не нарушает права и законные интересы данного истца, но имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцам Маховыми требований о признании Дубко А.А. неприобредшим права пользования жилым помещение, - <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубко А.А. к Маховой Д.А., Махову Д.А., М.К.Д. о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность – <адрес>, заключенного между Администрацией <адрес> и Маховой Д.А., Маховым Д.А., действующим за себя и за несовершеннолетнюю дочь М.К.Д. – оставить без удовлетворения.
Дубко А.А. признать неприобредшим права пользования жилым помещением – квартирой – расположенной в <адрес>.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность – <адрес>, заключенного между Администрацией <адрес> и Маховой Д.А., Маховым Д.А., действующим за себя и за несовершеннолетнюю дочь М.К.Д. - признать недействительным. Стороны по данному договору вернуть в первоначальное положение, передав квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>.
Исковые требования Маховой Д.А., Махова Д.А. к Дубко З.К. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов