РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол 23 марта 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием истца Курлович А.В., представителя истца по доверенности ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курлович А.В. к ... о включении в состав наследственного имущества жилого дома с надворными постройками,
УСТАНОВИЛ:
Курлович А.В. обратилась в суд с иском к администрации ... о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери ...., умершей ..., жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., с. ..., ..., ссылаясь в иске на то, что наследником первой очереди является она, истец Курлович А.В., и ее брат ..., - который наследство не принимал. Муж .... - ... умер .... При обращении в нотариальную контору для оформления наследства Курлович А.В. выдали свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: ..., с. ..., ..., в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом по вышеуказанному адресу отказали, поскольку правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. .... на земельном участке по адресу: ..., ..., принадлежащем ей на праве собственности в ... году построила жилой дом с надворными постройками, однако не зарегистрировала его надлежащим образом. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...., жилого дома с надворными постройками по адресу: с. ..., ....
В судебном заседании истец Курлович А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснила, что земельный участок был выделен родителям под строительство дома, сразу после возведения дома отец погиб. Впоследствии на мать было оформлено право собственности на земельный участок, однако документов на дом она так и не оформила, хотя их семья пользуется домом до настоящего времени.
Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, спора о праве на данный дом не заявил, возражения на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ... в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, ранее в судебном заседании от ... пояснения истца подтверждал, указывал на отсутствие спора о праве на дом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, судом установлено, что истец Курлович А.В. родилась ... в с. .. ..., ее родители: ..., ... ....
... родился ... его родители: ..., ... ....
... умер ....
Из представленной архивной справки следует, что в документах архивного фонда «...» по похозяйственным книгам с... значится ..., проживающий по адресу: ..., номер дома не указан. Состав семьи: ... – глава семьи, ... ... – жена, ... – сын, Курлович А.В. – дочь.
Согласно решения ... ... от ..., решено передать в собственность граждан земельные участки для личного подсобного хозяйства согласно приложения ..., в котором под № ... указана ... ..., место расположения земельного участка: ....
... ... выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, для личного подсобного хозяйства всего ... га.
... на имя Курлович А.В. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ...., умершей ... на земельный участок по адресу: ..., с. ..., ..., принадлежащий наследодателю по праву собственности.
В жилом доме по адресу: с. ..., ..., зарегистрированы: ... ..., зарегистрирована ..., выписана ... в ...; ..., зарегистрирован с ..., ... зарегистрирована с ..., ..., зарегистрирована с ..., ... зарегистрирована с ..., ..., зарегистрирована с ..., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
По сообщению ... сведениями о правах на жилой дом по адресу: ... с. ..., ..., не располагают.
По данным ... сведениями о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: Россия, ..., с. .. ..., ..., не располагают по состоянию на ....
Согласно техническому паспорту жилого здания, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: ..., село ..., ..., составляет ... кв.м.,жилая ... кв.м.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ...и ... пояснили, что земельный участок по адресу: ..., ..., был выделен сельским советом семье ... под строительство жилого дома. В ... году дом был построен, с тех пор семья проживает в нем, пользуется этим домом.
... ... умерла ....
Согласно представленной нотариусом информации ....
Из представленного истцом в суд заключения по строительству индивидуального жилого дома по адресу: ..., село ..., ..., жилой дом (год постройки – ...), общей площадью – ...., жилой .... соответствует архитектурным требованиям и СНиП 2.07.-89, предъявляемым к жилым зданиям и помещениям.
Таким образом, ...., построив дом с надворными постройками, не зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, более ... лет открыто, непрерывно и добросовестно владела, пользовалась данным имуществом как своим собственным, получив в установленном порядке земельный участок под возведенную постройку в собственность, приобрела право собственности на указанное домовладение в силу приобретательной давности.
Суд приходит к выводу о том, что при жизни ... владела и пользовалась жилым домом по адресу: Россия, ..., ..., ..., с надворными постройками, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.. Жилое помещение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, ответчик на дом не претендует, с исковыми требованиями истца Курлович А.В. согласен, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...., указанный жилой дом с надворными постройками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ...., ... года рождения, умершей ... в ..., жилой дом с надворными постройками, общей площадью ....м., жилой площадью ....м., инвентарный номер ..., с описанием объекта недвижимости согласно технического паспорта ... по ... по состоянию на ..., кадастровый номер ... по данным кадастрового паспорта от ..., расположенный по адресу: Россия, ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Степьюк И.Н..