РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол 14 апреля 2011года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карась И.Н. к Администрации ..., ... о включении в состав наследственного имущества квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Карась И.Н. обратилась в суд с иском к администрации ... о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа ..., умершего ..., квартиры, расположенной по адресу: ..., ссылаясь в иске на то, что наследником первой очереди является она, истец Карась И.Н. При обращении в нотариальную контору для оформления наследства ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, поскольку при проверке документов на квартиру были обнаружены неточности, а именно: в договоре купли -продажи от ... ... приобрел ... долю жилого дома по адресу: ..., однако в действительности, ... приобрел ... по адресу: .... Квартира под ... по вышеуказанному адресу зарегистрирована за ... Квартира по адресу: ... ..., была приобретена супругами Карась И.Н. в период брака, однако выделять супружескую долю, истец не желает, поскольку считает, что жилое помещение приобретено на средства супруга. Из –за имеющихся неточностей в договоре купли-продажи от ... Карась И.Н. вынуждена в судебном порядке включать в массу наследства квартиру, расположенную по адресу: ..., после смерти ...
В судебное заседание истец Карась И.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, спора о праве не заявил, с требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, судом установлено, что истец Карась И.Н. родилась ... в ....
... ... и ... заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Карась И.Н..
На основании решения ... ... от ... ... и ... предоставлен земельный участок площадью ... кв. м. под строительство индивидуального двухквартирного жилого дома, размером ... метров, по ....
... заключен договор купли-продажи, согласно которому ... приобрел у ... .. долю жилого дома по адресу: ....
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... квартира по адресу: ..., ..., общей площадью ... кв.м,в том числе жилой ... кв.м., зарегистрирована за ..., основание регистрации договор купли-продажи от ...
По сообщению ... по ... по состоянию на ... квартира по адресу: ..., зарегистрирована за ... на основании ... ..., реестр ..., стоимость жилого дома по адресу: ... ..., ... руб., стоимость надворных построек ... руб.
Согласно техническому паспорту на жилой дом, домовладение по адресу: ..., ..., по состоянию на ... общая площадь домовладения составляет ... кв.м., всего по цокольному этажу ... кв.м., собственниками указаны: ... ... доли, на основании договора купли-продажи от ...; ..., на основании типового договора от ...
Согласно кадастровому паспорту общая площадь ..., расположенной по адресу: ... ..., составляет ... кв.м.
Квартира по адресу ..., и объект ... доля жилого дома по адресу: ... являются одним и тем же объектом, запись в документе архива сделана на основании постановления администрации ... ... от ..., что подтверждается выпиской из адресного реестра.
Квартира, расположенная по адресу: ..., не числится в ... ....
По сообщению ... ... в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о правах на объекты недвижимого имущества квартиру по адресу: ..., в едином государственном реестре прав отсутствуют.
... умер ....
По сообщению нотариуса после смерти ...
Суд приходит к выводу о том, что при жизни ... владел и пользовался именно квартирой по адресу: Россия, ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м, право собственности на квартиру приобрел в силу договора купли-продажи от ..., где общая площадь приобретенного жилого помещения составляет ... кв.м., жилая ... кв.м. Указание в договоре купли- продажи на приобретение ... доли жилого дома суд расценивает как техническую ошибку исполнителя, оформлявшего договор. Данный вывод следует из анализа представленных в судебное заседание документов, так согласно решению ... от ... гражданам ...и ... был предоставлен земельный участок под строительство двухквартирного жилого дома. В ... году ... приобретает у ... квартиру по адресу: ..., ..., .... с иной площадью; на ... ещё в ... году был составлен технический паспорт с указанием кадастрового номера именно этого жилого помещения. Своими справками ... подтверждает идентичность объекта, указанного в договоре купли-продажи от ... как ... жилого дома по адресу: ..., с объектом - квартирой по адресу: ..., а также подтверждает принадлежность данной квартиры ....
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельныхтребований на предмет спора не заявлено, ответчики на квартиру не претендуют, собственник ... ... возражений по иску не представил; третьи лица также не оспаривали заявленные требования, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ..., указанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ..., ... года рождения, умершего ..., квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., с описанием объекта недвижимости по кадастровому паспорту помещения от ..., расположенную по адресу: Россия, ...
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Степьюк И.Н..