Р е ш е н и е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол 18 мая 2010 года
Судья федерального суда Боготольского района Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием истца Разорёновой Е.В., представителя заинтересованного лица ...- ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разоренова Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... к администрации ... о включении в состав наследственного имущества квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Разорёнова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ...., обратилась в суд с иском к Администрации ... о включении в состав наследственного имущества после смерти ее мужа ..., умершего ..., квартиры, находящейся по адресу: ..., ссылаясь в иске на то, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону истец обратилась в нотариальную контору, где ей пояснили, что надлежаще оформленные документы на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Однако право собственности ... на квартиру по адресу: ..., подтверждается выпиской из протокола ... совместного заседания профсоюзного комитета и администрации ..., договором аренды с последующим выкупом от ..., актом приема –передачи жилья от ..., в котором указано, что расчет за квартиру произведен полностью. В связи с изложенным истица вынуждена обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа, вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснила, что вступила в брак с .... ..., дочь у них родилась раньше, в ... года. Когда она стала проживать с ...., у него уже была вышеуказанная квартира, то есть он приобрел её до брака. По свидетельству о браке у неё фамилия ..., дочь тоже зарегистрирована как .... ... она получила свидетельство о смерти мужа, где его фамилия указана ....
Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, спора о праве на данный дом не заявил, возражения на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-голица ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражении по иску не представили.
Представитель 3-его лица ... по доверенности - ... в судебном заседании с требованиями истца согласилась, подтвердила, что ... принадлежала квартира по адресу.... Добавила, что наследственное дело заведено после смерти ..., а не .... Правильно родовая фамилия ..., в ... внесли изменения в актовые записи и выдали повторное свидетельство о смерти.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя 3-его лица, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, судом установлено, что ... родилась ... в ... края.
... ... ... ... и ... заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ....
... родилась ..., ее родители: ... ... ... ....
... родился ... в ..., его родители: ... ... ... ....
Согласно свидетельству о смерти ... от ... ... ... ... умер .... По повторному свидетельству о смерти ... от ... ... умер ....
... заключен договор аренды, согласно которого ... сдал в аренду ... ... ... квартиру по адресу: ..., с последующим выкупом, на основании заявления и очередности. Стоимость квартиры определена в сумме ... рублей. Договор зарегистрирован в ...
Согласно выписке из протокола ... от ... совместного заседания профсоюзного комитета и администрации ... решено выделить освободившуюся 1 комнатную квартиру по адресу: ..., ... – каменщику ..., состав семьи 2 человека.
Актом приема –передачи жилья от ... ... передало инвестору ... 1 комнатную квартиру по адресу: ..., оплата за ... неденоминированных рублей произведена полностью.
В квартире по адресу: ..., были зарегистрированы: ..., зарегистрирован с ..., ..., зарегистрирована с ..., снята с регистрационного учета ..., ... ... ..., зарегистрирован с ..., снят с регистрационного учета ..., ..., зарегистрирована с ..., что подтверждается выпиской из домовой книги.
Согласно кадастровому паспорту помещения, общая площадь квартиры по адресу: ..., составляет ... кв.м.
Согласно техническому паспорту помещения (квартиры), общая площадь квартиры по адресу: ... составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м.
Квартира, расположенная по адресу: ..., в реестре муниципальной собственности ... не числится.
Согласно справке ... ... по состоянию на ... квартира по адресу: ..., зарегистрирована за ... ... ..., на основании договора аренды с последующим выкупом от ..., стоимость ... рубля.
По сообщению ..., квартира, расположенная по адресу: ... зарегистрирована за ... ..., на основании постановления ... ... от ..., по состоянию на ....
По сообщениям ... в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: ... – отсутствуют.
По представленной нотариусом информации ...
Суд приходит к выводу о том, что при жизни ... владел и пользовался квартирой по адресу: Россия, ..., право собственности приобрел на основании договора аренды с последующим выкупом от ..., оплата за квартиру произведена ... полностью, что подтверждается актом приема – передачи жилья от ....
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, иные лица на наследственное имущество после смерти ... не претендуют, исковые требования никто не оспорил, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ..., указанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ..., умершего ... в ... края, квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., инвентарный номер жилого помещения (квартиры) ..., с описанием объекта недвижимости согласно техническому паспорту жилого помещения ... по ... по состоянию на ..., кадастровый номер ... по кадастровому паспорту от ..., расположенную по адресу: Россия, ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Копия верна:
Судья: Степьюк И.Н.