РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 21.06.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровицкого В.В. к Фаталиеву К.Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> № взысканы солидарно с заемщика Фаталиева К.Ш. и поручителей: Коровицкого В.В., Ш.Е.Н. и Ж.М.А., задолженность по кредитному договору, проценты, неустойка, расходы по уплате госпошлины, а всего в размере <данные изъяты>. Истец, являясь поручителем по данному кредитному договору, выплатил в счет погашения кредита ответчика – Фаталиева К.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в связи с чем, просит взыскать с ответчика – ссудозаемщика указанную сумму, а также расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Истец, согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик, согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования истца признал, однако просил учесть, что выплатил истцу <данные изъяты> руб., о чем расписки представить не может. Взыскиваемую сумму единовременно выплатить не может ввиду отсутствия денежных средств.
Исследовав доказательства, суд, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
- согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора;
- согласно кредитному договору № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № предоставил Фаталиеву К.Ш. кредит на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство физических лиц, в т.ч. Коровицкого В.В.;
- согласно решению Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу <данные изъяты> № взысканы солидарно с заемщика Фаталиева К.Ш. и поручителей: Коровицкого В.В., Ш.Е.Н. и Ж.М.А., задолженность по кредитному договору, проценты, неустойка, расходы по уплате госпошлины, а всего в размере <данные изъяты>.;
- согласно справке главного бухгалтера <данные изъяты>, из заработной платы Коровицкого В.В. по исполнительному листу удержано: <данные изъяты> руб.
Таким образом, при наличии исполненных поручителем обязательств, непредставлении ответчиком каких-либо доказательств выплаты истцу денежных средств (голословные утверждения ответчика о возврате истцу <данные изъяты> руб. к таковым не относятся), имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Коровицким В.В. при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Согласно квитанции серия № № от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги Коровицким В.В. оплачено <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фаталиева К.Ш. в пользу Коровицкого В.В. – <данные изъяты>), в т.ч. в возмещение выплаченных по договору поручительства денежных средств – <данные изъяты>.), в возмещение расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>), в возмещение расходов за юридические услуги - <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов