РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 16.06.2011 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
с участием:
помощника Боготольского межрайпрокурора Фомина М.А.,
истца Точицкого С.С.,
представителя истца Мешковой Л.Я., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика - директора <данные изъяты> Саковой В.М.,
представителя ответчика <данные изъяты> Отставнова С.В., действующего на основании доверенности,
третьего лица А.В.Е.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Точицкого С.С. к <данные изъяты>», <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде расходов на санаторно-курортное лечение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде расходов на санаторно-курортное лечение, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя А.В.Е. (по данному факту в отношении А.В.Е. вынесен приговор Боготольским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ), управлявшего в рабочее время автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащим <данные изъяты>», ему (Точицкому С.С.) были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. В связи с полученными повреждениями, истец длительное время находится на лечении, <данные изъяты>. Причиненный моральный вред истцом оценен в <данные изъяты> руб. По медицинским показаниям истец нуждается в санаторно-курортном лечении в связи, с чем просит взыскать с ответчиков стоимость санаторно-курортного лечения в размере <данные изъяты> рубля, а также возместить ему расходы по оказанию юридической помощи.
Истец и его представитель в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные требования, при этом представитель истца уточнила, что в возмещение расходов на санаторно-курортное лечение следует взыскать <данные изъяты> руб. – стоимость санаторно-курортного лечения в санатории «<данные изъяты>» продолжительностью в 21 день, рекомендованного лечащими врачами. В обоснование компенсации морального вреда представитель истца сослалась на степень тяжести телесных повреждений, причиненных истцу в результате противоправных действий водителя, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику <данные изъяты>», длительностью и сложностью лечения истца. В обоснование расходов по оказанию юридической помощи представителем истца представлены приходные ордера, в соответствии с которыми истцом, за оказание юридической помощи и представительство в суде, оплачено <данные изъяты> рублей. По мнению представителя истца, денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика, следует взыскивать с <данные изъяты>» - владельца источника повышенной опасности, а в случае недостаточности у <данные изъяты>» денежных средств, взыскание производить с <данные изъяты>.
Представитель ответчика Сакова В.М. - директор <данные изъяты>», признавая требования истца в части оплаты стоимости санаторно-курортного лечения, не оспаривая права истца на компенсацию морального вреда, указала, что заявленные истцом суммы компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя явно завышены. По ее мнению, с учетом данных отдела экономики и планирования <данные изъяты> об индексе потребительских цен и сложившейся практики взыскания судами общей юрисдикции, виновного поведения истца управлявшего мопедом без шлема, с учетом имущественного положения ответчика, являющегося бюджетным учреждением, работающим в условиях недофинансирования, отсутствия в статьях расходов учреждения, расходов по возмещению материального ущерба и выплатам компенсации морального вреда по решению суда, представитель ответчика <данные изъяты>, полагает, что в данном случае размер компенсации морального вреда не должен превышать <данные изъяты>.
Представитель ответчика <данные изъяты> Отставнов С.В., не оспаривая права истца на компенсацию морального вреда, соглашаясь с размером оплаты стоимости санаторно-курортного лечения, указал, что заявленные истцом денежные суммы следует взыскивать с <данные изъяты> - владельца источника повышенной опасности, а <данные изъяты> в силу Устава не несет ответственности по обязательствам <данные изъяты>». Размер компенсации морального вреда, по мнению представителя <данные изъяты> явно завышен, полагает, что сумма компенсации морального вреда <данные изъяты>., является в данном случае разумной и справедливой, кроме того, расходы по оплате услуг представителя, по его мнению, также необходимо уменьшить.
Третье лицо <данные изъяты> не оспаривая права истца на компенсацию морального вреда и стоимость санаторно-курортного лечения, согласился с мнением представителей ответчиков о необходимости уменьшения размера компенсации морального вреда и размера возмещения расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.
Исследовав доказательства, суд, принимая во внимание, что ответчиком признается право истца на возмещение материального ущерба и морального вреда, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом;
- согласно ст. 56 ГК РФ, юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, учреждение отвечает по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица;
-согласно ст. 120 ГК РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества;
- согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях;
- согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред;
- согласно ст. 1085 ГК РФ, при повреждении здоровья гражданина, подлежат возмещению дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья в т.ч. санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение;
- согласно приговору Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, А.В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, допустил столкновение с мотороллером <данные изъяты> под управлением Точицкого С.С., чем причинил последнему тяжкий вред здоровью;
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Точицкому С.С., <данные изъяты> г.р. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, так как является опасным для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, данное телесное повреждение могло возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета, преобладающей поверхностью, с достаточной силой, в том числе в результате ДТП;
- согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на постоянное место работы, А.В.Е. принят водителем в <данные изъяты>» на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ, на 1,0 ставку с ДД.ММ.ГГГГ;
- согласно договору № о передаче автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» принял в оперативное управление автомобиль <данные изъяты> с номером двигателя <данные изъяты> кузов №, <данные изъяты> г. изготовления с балансовой стоимостью <данные изъяты> руб.;
- согласно Уставу <данные изъяты>», имущество Центра находится в муниципальной собственности <адрес> и закреплено за ним на праве оперативного управления;
- согласно эпикризу, справки для получения путевки, Точицкий С.С. страдает диагнозом – <данные изъяты>, рекомендовано санаторно – курортное лечение в местном санатории, дано заключение на санаторно – курортное лечение в санатории «<данные изъяты>»;
- согласно сообщению <данные изъяты>», Точицкий С.С., <данные изъяты> г.р., наблюдается и лечится у невролога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – <данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, ему показано санаторно – курортное лечение продолжительностью 21 день 1 раз в год;
- согласно прайс-листу на стоимость санаторно – курортного лечения в санатории «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 дня оздоровительной путевки в <данные изъяты> г. на 1 человека в 2-х местном номере 3 категории (столовая) равна: <данные изъяты> в сутки проживание и питание + <данные изъяты> руб. в сутки лечение = <данные изъяты> руб.
Таким образом, событие ДТП с участием водителей А.В.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>» и водителя Точицкого С.С., управлявшего мотороллером, а также причинение последнему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиками не представлено. При указанных обстоятельствах, когда истцом подтверждена необходимость санаторно-курортного лечения, суд, с учетом расценок санаторно-курортного лечения в санатории «<данные изъяты>» в 2011 г., не оспоренных ответчиками, полагает взыскать с ответчика <данные изъяты>» - владельца источника повышенной опасности, в пользу истца стоимость санаторно-курортного лечения в размере: <данные изъяты>
- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
- согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя А.В.Е., управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику <данные изъяты>», нарушены личные неимущественные права истца, исходя из сути возмещения морального вреда, которая носит компенсационный характер, но не является средством увеличения доходов, суд с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, относящихся к тяжкому вреду здоровью, длительности и сложности лечения истца (имело место оперативное вмешательство – трепанация черепа), с учетом неосторожного поведения истца, двигавшегося по дороге на мотороллере без застегнутого мотошлема в нарушение п. 24.3. ПДД РФ, способствующего увеличению степени тяжести причиненных потерпевшему-истцу телесных повреждений, с учетом имущественного положения ответчика <данные изъяты>» являющегося бюджетным учреждением, полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>» в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей). Указанная сумма, по мнению суда, соответствует предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.
- согласно приходных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание юридической помощи и представительство в суде, истцом оплачено <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика <данные изъяты>» в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, полагая, что указанная сумма является разумной и справедливой (в т.ч. с учетом проделанной работы представителем истца, числа судебных заседаний с участием представителя истца).
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Точицкого С.С. с <данные изъяты>», <данные изъяты>) в т.ч. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) в возмещение расходов на санаторно-курортное лечение <данные изъяты>), в возмещение расходов по оказанию помощи представителя <данные изъяты> рублей).
Взыскать с <данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>).
В случае недостаточности у <данные изъяты>» денежных средств, взыскание производить с <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов