РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Боготол 12 мая 2011года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием истца Иванова Л.Н., представителя ответчика М.А,, третьего лица Л.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Л.Н. к администрации ... о включении в состав наследственного имущества 1\4 доли в праве общей собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации ... о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери П.П,, умершей ..., 1\4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Свои требования мотивировала тем, что после смерти матери истец, являясь наследником 1 очереди, обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам, хранящимся в .... При изучении документов на дом в нотариальной конторе было установлено, что при жизни П.П, принадлежала ... доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., по договору купли-продажи, удостоверенному ... ..., а ... доля в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежала П.П, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ... .... В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ... указано, что П.П, является наследником ... доли жилого бревенчатого дома по адресу: ..., что не соответствует действительности. По документам адрес дома: .... Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... нельзя однозначно определить объект наследования, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.П,, 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....
В судебном заседании истец Иванова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что нотариусом при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию в ... году была допущена техническая ошибка при описании наследственного имущества: неправильно был указан адрес дома, доля которого наследовалась П.П,, при этом площадь дома была указана правильно- ... кв.м., а жилая – ... кв.м. В результате данной ошибки она не может оформить свои наследственные права на долю в праве собственности на дом после смерти П.П, Права наследодателя подтверждены только на 1\4 долю по договору купли-продажи, а на 1\4 долю по свидетельству о праве на наследство возникли сомнения в части размера. 1\2 доля в праве собственности на дом принадлежит К.С,, в настоящее время уже умершей, и Л.А, Просит включить в состав наследства после смерти П.П, 1\4 долю в праве общей собственности на дом по адресу: ....
Представитель ответчика администрации ... М.А, в судебном заседании спора о праве на данный дом не заявила, указала, что в реестре муниципальной собственности ... он не числится, против удовлетворения требований Иванова Л.Н. не возражала.
3-е лицо Л.А, в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала, пояснила, что данный дом фактически двухквартирный, однако документы на право собственности оформлены в долях, так ей принадлежит 1\4 доля в праве общей собственности на дом после смерти отца А.Я., а 1\4 доля принадлежала её мачехе К.С,. К.С, умерла, наследство после её смерти никто не оформил. 1\2 доля принадлежала П.П,- их соседке, после смерти которой и оформляет наследство её дочь Иванова Л.Н. Спора о собственности у них нет.
Выслушав истца, представителя ответчика, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, судом установлено, что Л.Н, родилась ..., ее родители: Н.Я., П.П,.
Л.Н, ... заключила брак с А.А., после регистрации брака ей присвоена фамилия А.А.. ... брак прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия А.А..
... выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследницей В.М,, умершего ... является П.П,. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого бревенчатого одноэтажного дома по адресу: ..., общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.
... жилого дома по адресу: ..., составляет ... кв.м., что следует из кадастрового паспорта от ....
Согласно справки ... по ... от ... по состоянию на ... ... доля жилого дома по адресу: ..., зарегистрирована за П.П,, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ... ... реестр ...; ... доля жилого дома по адресу: ..., зарегистрирована за П.П,, на основании договора купли-продажи, удостоверенного ... ..., реестр ..., о чем сделана соответствующая запись в книге ... от ..., запись .... ... доля жилого дома по адресу: ..., зарегистрирована за К.С,, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ... ..., реестр ..., о чем сделана соответствующая запись за ... в книге ... от ... Сведениями о регистрации права собственности на ... долю жилого дома по адресу: ..., не располагают. Стоимость жилого ... рублей.
Аналогичные сведения относительно прав П.П, на вышеуказанный дом содержатся в сообщениях ... по ... от ..., ..., справке ... от ....
Согласно сообщению ... по ... ... права на жилой дом, расположенный по адресу: ..., не зарегистрированы.
П.П,, умерла ....
Нотариусом после смерти ...
Суд приходит к выводу о том, что при жизни П.П, владела и пользовалась 1\2 долей жилого дома, из которых ... доля жилого дома с надворными постройками по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., принадлежала П.П, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .... Технические ошибки, допущенные при написании адреса наследуемого имущества, являются ошибками исполнителя. Принадлежность указанной доли П.П, подтверждена представленными в суд документами и сомнений не вызывает.
Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельныхтребований на предмет спора не заявлено, лиц, заявляющих требования на указанное в иске имущество, не выявлено, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.П, вышеуказанную ... долю в праве общей собственности на жилой дом.праве общей собственности нааспорта от ....рения дела извещена надлежащим образ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.П,, ... года рождения, умершей ..., ... долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., с описанием объекта недвижимости согласно кадастровому паспорту здания от ..., расположенный по адресу: Россия, ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Степьюк И.Н.