ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 06.07.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием представителя истца Ляха А.А., действующего на основании доверенности,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопинцева В.Н. к Егорову В.И. о взыскании суммы долга, пени по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, пени по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.И. взял у него в долг по договору займа <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., но до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Кроме того, п. 4.2 договора, предусматривает, в случае несвоевременного возврата суммы займа, ответственность в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку платежа - <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., расходы за выдачу доверенности – <данные изъяты> руб.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, приведя те же доводы, согласился на вынесение заочного решения.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, сведениями о его отсутствии по уважительным причинам суд не располагает.
Исследовав доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;
- согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег;
- согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы;
- согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
- согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Скопинцев В.Н. (Займодавец) передал Егорову В.И. (Заемщик) сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а последний обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с п. 4.3 указанного договора, в случае невозвращения суммы, Заемщик обязался выплатить пеню в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу;
- согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров В.И. получил от Скопинцева В.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом и их неисполнения, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.
- согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения;
- согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку;
Согласно договору, и представленному истцом расчету, ответчик должен был вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, размер пени (неустойки) в соответствии с п. 4.2 договора составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Не выходя за рамки заявленных истцом требований (истец просит снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика по условиям договора, являющейся, по сути, договорной неустойкой, до <данные изъяты> руб.), суд, с учетом явной несоразмерности заявленной истцом пени (договорной неустойки, по своей природе являющейся способом обеспечения обязательств) последствиям нарушенного обязательства, с учетом срока неисполнения договорных обязательств ответчиком на момент обращения в суд, действующей ставки рефинансирования 8 % годовых, суд полагает уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ.
Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты>
- согласно квитанции об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, при подаче заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.;
- согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Лях А.А. принял на себя обязательство оказать юридическую помощь Скопинцеву В.Н., стоимость услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> руб.
- согласно копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за оформление полномочий представителя, со Скопинцева В.Н. взыскано по тарифу <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и полагает взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. понесенных расходов, на оказание юридической помощи, считая указанную сумму разумной и соответствующей объему оказанной юридической помощи, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб., нашедшие подтверждение в ходе судебного разбирательства, а, кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Егорова В.И. в пользу Скопинцева В.Н. <данные изъяты>), в т.ч., задолженность по договору займа и пеню в размере <данные изъяты>), в возмещение расходов по оплате госпошлины и оказанию юридической помощи и оформлению полномочий представителя <данные изъяты>).
Взыскать с Егорова В.И. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд, а ответчик вправе подать в Боготольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья С.В. Смирнов