РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 12.07.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края
Смирнов С.В.,
с участием:
истцов Идзан О.С., Идзана К.В., представителя истцов – адвоката Леоновича А.П., действующего на основании ордера,
ответчика Усковой А.В., ее представителя Ивановой Л.Х.А.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идзан О.С., Идзана К.В. к Усковой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 45 мин. на <адрес>, по вине ответчика Усковой Л.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, совершившей наезд на пешеходов, был причинен вред здоровью истцов. Так здоровью Идзан О.С. был причинен тяжкий вред телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Идзан О.С.была прооперирована, проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем проходила амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ Истцу Идзан К.В. действиями ответчика причинен легкий вред здоровью – телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Идзан К.В. проходил лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда, причиненного им в результате ДТП в пользу Идзан О.С. - <данные изъяты> руб., в пользу Идзан К.В. - <данные изъяты> руб.
Истцы и их представитель в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные требования, приведя те же доводы, обосновав заявленные требования степенью тяжести телесных повреждений, длительностью лечения и последствиями от полученных травм в виде физических болей, сохранившихся до настоящего времени, не оспаривали получение ранее Идзан О.С. от ответчика <данные изъяты> руб.
Ответчик и ее представитель, не оспаривая обстоятельств ДТП и виновности ответчика в совершении ДТП, степени тяжести полученных истцами телесных повреждений, признавая право истцов на компенсацию морального вреда, просили уменьшить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов, взыскав в пользу Идзан О.С. <данные изъяты> руб., в пользу Идзана К.В. <данные изъяты> руб., а также учесть, что Идзан О.С. после произошедшего ДТП была получена от ответчика сумма <данные изъяты> руб. в счет оказания частичной помощи.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца, фактически признанные ответчиком, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и т.п.;
- согласно копи определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Ускова Л.В., управляя а/м <данные изъяты>, совершила наезд на пешеходов Идзан О.С., Идзана К.В., Ш.М.В., которые в результате ДТП получили телесные повреждения;
- согласно объяснениям Усковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данным ею инспектору по розыску ОВДПС ОГИБДД МОВД Боготольский, Ускова Л.В. подтвердила факт управления ею автомобилем <данные изъяты> и наезда на пешеходов ДД.ММ.ГГГГ. около 16 ч. 40 мин. в <адрес>, указала, что не справилась с управлением, совершила наезд на пешеходов на встречной обочине, после чего оказалась на своей части дороги в кювете;
- согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Идзан О.С. ДД.ММ.ГГГГг.р. поступила в стационар ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>;
- согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, Идзан О.С. ДД.ММ.ГГГГг.р. находилась на амбулаторном обследовании в консультативно-диагностической поликлинике ККБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>;
- согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, Идзан О.С. <данные изъяты>.р. находилась на амбулаторном обследовании в консультативно-диагностической поликлинике ККБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>;
- согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Идзан О.С., <данные изъяты>.р. нуждается в труде, не связанном с длительной ходьбой, переносом тяжестей не более 5 кг на 2 месяца;
- согласно акту медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, Идзан О.С. ДД.ММ.ГГГГг.р., причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, т.к. вызывают вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни;
- согласно копиям листков нетрудоспособности, Идзан О.С. находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном режиме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном режиме;
- согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, Идзан К.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. поступил в стационар ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>;
- согласно копии листка нетрудоспособности, Идзан К.В. находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном режиме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном режиме;
- согласно акту медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, Идзану К.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> относящейся к легкому вреду здоровью; <данные изъяты> не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) при обстоятельствах, указанных в медицинских документах. Расценить степень тяжести <данные изъяты> не представляется возможным, т.к. в мед. документах не содержится достаточных сведений позволяющих судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Таким образом, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Усковой Л.В., управлявшей источником повышенной опасности и не оспаривающей обстоятельств совершенного ДТП, нарушены личные неимущественные права истца.
- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
- согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя. Должны учитываться требования разумности и справедливости.
При указанных обстоятельствах, исходя из сути возмещения морального вреда, которая носит компенсационный характер, но не является средством увеличения доходов, с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных истцам, длительностью лечения в отношении обоих истцов, последствий полученных травм в виде необходимости продолжать лечение, в т.ч. путем консультаций у специалистов и рекомендаций по условиям труда в отношении Идзан О.С., с учетом ранее полученных Идзан О.С. денежных средств от ответчика Усковой Л.В., суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда: в пользу Идзан О.С. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Идзана К.В. в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы, по мнению суда, соответствуют предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.
- согласно квитанциям об уплате госпошлины, каждым из истцов при подаче искового заявления, оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцов, понесенные ими расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в пользу каждого из них.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Идзан О.С. с Усковой Л.В. <данные изъяты> рублей), в т.ч. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать в пользу Идзана К.В. с Усковой Л.В. <данные изъяты> рублей), в т.ч. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Смирнов