ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 18.05.2011г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием представителя истца Федоренко С.С., действующего на основании доверенности,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урсаленко П.Ю. к Исаеву Х.А. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по мировому соглашению, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Урсаленко П.Ю. с одной стороны и Исаевым Х.А. с другой стороны было заключено и утверждено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, по условиям которого Исаев Х.А. обязался оплатить Урсаленко П.Ю. в счет предъявленных им требований денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки срока уплаты денежных средств, указанного в п.1. указанного мирового соглашения, Исаев Х.А. уплачивает Урсаленко П.Ю. неустойку в размере 2% в день от неуплаченной суммы задолженности. В указанный в мировом соглашении срок, Исаев Х.А. свои обязательства не исполнил, заявителем был получен исполнительный лист серии №, в соответствии с п. 1 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> тыс. руб. Исполнительное производство по делу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга была погашена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер предусмотренной мировым соглашением неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мнению истца, составил <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., понесенные им расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования истца в полном объеме, приведя те же доводы, предоставив суду в обоснование расходов его доверителя на услуги представителя, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении денежных средств, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик, в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся, сведениями о причинах его отсутствия суд не располагает.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей;
- согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами;
- согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки;
- согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;
- согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом;
- согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором;
- согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков;
- согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке;
- согласно определению Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по гражданскому делу по иску Урсаленко П.Ю. к Исаеву Х.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного Урсаленко П.Ю. с одной стороны и Исаевым Х.А. с другой стороны, по условиям которого, Исаев Х.А. обязался оплатить Урсаленко П.Ю. в счет предъявленных Урсаленко П.Ю. требований денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки срока уплаты денежных средств, указанного в п.1. указанного мирового соглашения, Исаев Х.А. уплачивает Урсаленко П.Ю. неустойку в размере 2% в день от неуплаченной суммы задолженности;
- согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Боготольским районным судом о взыскании с должника Исаева Х.А. в пользу Урсаленко П.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Исаева Х.А. в пользу Урсаленко П.Ю. <данные изъяты> руб., копия постановления направлена в адрес должника;
- согласно представленных копий платежных поручений Урсаленко П.Ю. в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Боготольским районным судом о взыскании с должника Исаева Х.А. в пользу Урсаленко П.Ю. денежных средств, Исаевым Х.А. были перечислены денежные средства: 1) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., 2) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; 4) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. всего на сумму <данные изъяты>.;
- согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ Урсаленко П.Ю. получил от Исаева Х.А. <данные изъяты> руб., в качестве уплаты долга по исполнительному листу №.
Таким образом, в установленном законом порядке стороны по делу – истец и ответчик заключили, а суд утвердил мировое соглашение, в котором содержится условие о неустойке за неисполнение обязательств. Указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по своей сути представляет собой сделку, направленную на прекращение спора полностью на выгодных для обеих сторон условиях. При этом стороны при заключении мирового соглашения могли самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они были свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. Наличие в мировом соглашении условия о возможности взыскания неустойки с нарушившей данное соглашение стороны является основанием для предъявления самостоятельных исковых требований о взыскании с ответчика указанной неустойки в размере, рассчитанном на дату вынесения соответствующего решения суда.
- согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку;
Принимая во внимание, что предусмотренная п. 2 Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Урсаленко П.Ю. и Исаевым Х.А., в случае просрочки срока уплаты денежных средств, неустойка в размере 2% в день от неуплаченной суммы задолженности (договорная неустойка) на момент исполнения обязательств о выплате ответчиком истцу денежных средств в размере <данные изъяты>. – на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., а заявленная Урсаленко П.Ю. сумма <данные изъяты> руб., хотя и не выходит за рамки предусмотренной мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, суд, полагая, что заявленная истцом сумма неустойки, в условиях периодически производимых ответчиком выплат по исполнительному листу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полного погашения суммы предусмотренной п. 1 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> руб., полагая, что указанная сумма в полной мере соответствует принципам разумности и справедливости и способствует восстановлению нарушенных прав истца.
Согласно квитанции об уплате госпошлины, расходы Урсаленко П.Ю. по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расходы Урсаленко П.Ю. по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> руб., что подтверждается отметкой о получении денежных средств в указанном договоре.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., считая данную сумму разумной с учетом объема юридической помощи.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика, госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Исаева Х.А. в пользу Урсаленко П.Ю. <данные изъяты> рублей), в т.ч., неустойку по мировому соглашению в размере <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Исаева Х.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей)
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд, а ответчик вправе подать в Боготольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья С.В. Смирнов