РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 01.06.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреховой Н.В. в интересах несовершеннолетней дочери Б.Е.Е., <данные изъяты> г. рождения к Гредюшко А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери Б.Е.Е., <данные изъяты> г. рождения, с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что Гредюшко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, совершил наезд на её несовершеннолетнюю дочь Б.Е.Е., <данные изъяты> г. рождения, причинив ей тем самым телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома шестого грудного позвонка, что по заключению эксперта причинило ей (Б.Е.Е.) вред здоровью средней тяжести. После полученной травмы, дочь истца около месяца пролежала в больнице, в школу не ходила, после выписки постоянно ходила в специальном корсете до <данные изъяты> в течение всего этого времени дочь истца постоянно жалуется на боли в спине, пьёт обезболивающие таблетки, поправится ли она окончательно – не известно. В связи с данными телесными повреждениями, дочь истца – Б.Е.Е., <данные изъяты> г. рождения испытала физические и нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного её несовершеннолетней дочери Б.Е.Е. в результате ДТП - <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика понесенные ею расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец, в зал судебного заседания не явилась, согласно заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, в зал судебного заседания не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что не оспаривает право истца на компенсацию морального вреда, но считает требования истца слишком завышенными, просил принять во внимание размер его заработной платы, представил справку о средней заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
- согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;
- согласно свидетельству о рождении №, Б.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью Бреховой Н.В.;
- согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. на <адрес> произошло ДТП – наезд на пешехода Б.Е.Е. водителем Гредюшко А.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>;
- согласно объяснениям участников и очевидцев ДТП, имеющимся в административном материале №г. по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Гредюшко А.А. и пешехода Б.Е.Е., несовершеннолетняя Б.Е.Е. перебегала дорогу в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>, по диагонали, перед близко идущим автомобилем под управлением Гредюшко А.А., в результате чего произошел наезд автомобиля под управлением Гредюшко А.А.на пешехода Б.Е.Е.;
- согласно постановлению Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гредюшко А.А., а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Гредюшко А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>» №, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода Б.Е.Е., причинив последней средней тяжести вред здоровью, - прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ;
- согласно справке НУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из медицинской карты стационарного больного, Б.Е.Е., <данные изъяты> г. рождения, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемный покой, поступила в стационар ДД.ММ.ГГГГ, диагноз – <данные изъяты>;
- согласно справке НУЗ «<данные изъяты>», Б.Е.Е. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нуждается в освобождении от уроков физкультуры на 6 месяцев и в индивидуальном обучении;
- согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.Е. проходила осмотр, диагноз – <данные изъяты>, рекомендовано: ограничение тяжелой физической нагрузки, ЛФК, ортопедический режим, съемный корсет – 3 мес., электрофорез, парафиновые аппликации, обучение на дому;
- согласно акту медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Б.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают при обычном течении длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, согласно Приказу № – м от ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета, в том числе в результате ДТП: удара пешехода о выступающие части движущегося в попутном направлении легкового автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой;
- согласно осмотру педиатра от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре Б.Е.Е., <данные изъяты> лет, установлено: болезненность при пальпации в области <данные изъяты> позвонка.
Таким образом, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Гредюшко А.А., управлявшего источником повышенной опасности и пешехода Б.Е.Е., на <адрес>, причиной которого стало неосторожное поведение пешехода Б.Е.Е., не убедившейся в отсутствии транспортных средств, перебегавшей дорогу перед близко идущим транспортом, был причинен средней тяжести вред здоровью несовершеннолетней Б.Е.Е., были нарушены ее личные неимущественные права, причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях от полученных телесных повреждений и длительного лечения, в связи с чем, имеются основания для его компенсации.
При указанных обстоятельствах, исходя из сути возмещения морального вреда, которая носит компенсационный характер, но не является средством увеличения доходов, суд с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных Б.Е.Е., относящихся к средней тяжести вреду здоровью, длительности лечения, с учетом имущественного положения ответчика Гредюшко А.А. и отсутствия его вины в совершении ДТП, неосторожного поведения пострадавшей Б.Е.Е., ставшего причиной произошедшего ДТП, с учетом времени, произошедшего после ДТП, имевшего место в <данные изъяты>. и отсутствия данных о наступлении более тяжких последствий (наступления инвалидности и пр.), находящихся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП, чем установленные мед документами сразу после совершения ДТП, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери Б.Е.Е., испытавшей физическую боль от полученных телесных повреждений, в результате взаимодействия с источником повышенной опасности – автомобилем <данные изъяты>, которым на законном основании управлял Гредюшко А.А. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.
Согласно квитанции об уплате госпошлины, истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, за составление искового заявления, Бреховой Н.В. оплачено <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оказанию юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Бреховой Н.В. с Гредюшко А.А. <данные изъяты> рублей), в т.ч. в счет компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери Б.Е.Е. в результате ДТП - <данные изъяты> рублей), в возмещение судебных расходов, включая расходы по оказанию юридической помощи и оплате госпошлины <данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Смирнов