РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 20.07.2011г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
с участием:
заявителя Шалабановой Л.С.,
представителя ОСП по <адрес> Глушаковой Ю.Н.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шалабановой Л.С. к Отделу судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру расположенную в <адрес> и последующей передаче имущества конкурсному управляющему в виде погашения долга, о возложении обязанности по возвращению документов,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Л.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ незаконно было изъято свидетельство о государственной регистрации права собственности, технический паспорт на жилое помещение и обращено взыскание в нарушение ст. 446 ГПК РФ на принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> долю в праве собственности на 2-х комнатную квартиру № <адрес>, являющуюся для нее единственным жильем. Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на принадлежащую ей <адрес> доли в праве собственности на квартиру по <адрес> и последующей передаче имущества конкурсному управляющему в виде погашения долга, и обязать судебного пристава-исполнителя вернуть ей документы на арестованное имущество.
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала, приведя те же доводы, сослалась на отсутствие у нее в собственности иного жилья, указала, что ей стало известно об аресте и изъятии правоустанавливающих документов на принадлежащую ей <данные изъяты> долю жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, свою подпись в акте от ДД.ММ.ГГГГ не отрицала. Ранее не обращалась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя т.к. жаловалась на судебного пристава-исполнителя в иные инстанции.
Представитель ОСП по <адрес> Глушакова Ю.Н., с жалобой Шалобановой Л.С. не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать в связи с пропуском заявителем 10-дневного срока на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, указала, что изъятие правоустанавливающих документов производилось ДД.ММ.ГГГГ в присутствии должника Шалабановой Л.С. и двух понятых. Срок и порядок обжалования действий судебного пристава Шалабановой Л.С. разъяснялись. Копия акта была вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ под роспись, при этом должник не указывала на отсутствие у нее иного жилья.
Выслушав стороны, изучив материалы дела. Суд находит требования заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы;
- согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности;
- согласно ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие);
- согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов;
- согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Л.Н.Н. в присутствии понятых и должника Шалабановой Л.С., изъяла и передала на ответственное хранение, арестованное по акту описи и ареста № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее должнику Шалабановой Л.С.: свидетельство о государственной регистрации права и технический паспорт жилого помещения <адрес>, указанный акт подписан в т.ч. должником Шалабановой Л.С., копия акта вручена должнику Шалабановой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется ее подпись;
- согласно входящему №, заявление Шалабановой Л.С. к Отделу судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в <адрес> и последующей передаче имущества конкурсному управляющему в виде погашения долга, о возложении обязанности по возвращению документов, поступило в Боготольский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Шалабанова Л.С. узнала о нарушении своего права, выразившегося в незаконном, по ее мнению, изъятию свидетельства о государственной регистрации права собственности, технического паспорта на жилое помещение и обращении взыскания в нарушение ст. 446 ГПК РФ на принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> долю в праве собственности на 2-х комнатную квартиру № <адрес>, являющуюся для нее единственным жильем, ДД.ММ.ГГГГ в день составления акта изъятия арестованного имущества. Между тем, с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру расположенную в <адрес> и последующей передаче имущества конкурсному управляющему в виде погашения долга, о возложении обязанности по возвращению документов, Шалабанова Л.С. в десятидневный срок не обратилась. Доводы Шалабановой Л.С. о том, что ранее она не обращалась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя т.к. жаловалась на судебного пристава-исполнителя в иные инстанции, по мнению суда не являются убедительными, поскольку написание различных жалоб в иные, кроме суда, инстанции не может быть признано судом уважительной причиной для пропуска, предусмотренного законом 10 дневного срока обращения в суд.
Поскольку факт пропуска заявителем без уважительных причин установленного законом срока, предусмотренного статьей 441 ГПК РФ для обращения в суд, судом установлен, оснований для удовлетворения заявленных Шалабановой Л.С. требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Требования Шалабановой Л.С. к Отделу судебных приставов по <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> и последующей передаче имущества конкурсному управляющему в виде погашения долга, о возложении обязанности по возвращению документов – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Шалабановой Л.С. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С. В. Смирнов