РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 19.07.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием истца Лавренковой А.А.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренковой А.А. к Араповой О.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Арапова О.Г., неоднократно, мошенническим путем, проникала в её квартиру, попросив её (Лавренковой А.А.) сына, чтобы она (Лавренкова А.А.) находилась в своей комнате. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру, к её сыну приходили супруги А.О.Г., которые пили, курили, громко разговаривали, матерились и невменяемые уходили утром. Затем Арапова О.Г. стала одна посещать дом истца, приносила сыну истца пиво и психотропные вещества, по ночам они шумели, истец вынуждена была ночевать у соседей. Истец вызывала участкового К.А.В., но ситуация не изменилась, из её дома вынесены: постельное белье, ваза, протезы из золота: две коронки и зуб. Ответчиком умышленно была затоплена квартира соседей. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> руб. за принесенные ей нравственные страдания и ущерб её здоровью.
Истец в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования, приведя те же доводы, обосновала моральный вред ухудшением своего здоровья.
Ответчик в зал судебного заседания не явилась, согласно заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие требования истца не признала.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя. Должны учитываться требования разумности и справедливости;
- согласно справке №, Лавренкова А.А. является <данные изъяты>;
- согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Лавренковой А.А. по факту пропажи ее зубных протезов, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ;
- согласно сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о передаче сообщения в суд, уведомлению о направлении мировому судье материала по факту причинения Л.К.В. телесных повреждений Лавренковой А.А., имевших место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сообщение Лавренковой А.А. о причинении ей телесных повреждений в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ направлено мировому судье;
-согласно выписке из истории болезни №, Лавренкова А.А., <данные изъяты>.р., находилась на обследовании в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу обострения хронических соматических заболеваний.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено никаких доказательств, как виновного поведения ответчика, состоящего в прямой причинной связи с причинением истцу нравственных либо физических страданий так и самого факта причинения истцу ответчиком каких-либо нравственных или физических страданий. Пребывание истца, являющейся <данные изъяты>, страдающей рядом хронических соматических заболеваний, на обследовании в лечебном учреждении, не является доказательством обоснованности заявленных требований и никоим образом не может быть истолковано судом как следствие виновного поведения ответчика (из представленных истцом материалов следует, что имело место виновное поведение иного лица, причинившего истцу телесные повреждения, к которому истец никаких требований в рамках данного дела не предъявляет). Соответственно законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Лавренковой А.А. исковые требования к Араповой О.Г. о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Смирнов