О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ 2011года
Судья Боготольского районного суда <адрес> Гельманова Е.В.,
с участием заявителя Грачева А.Л.,
при секретаре Багинской Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Грачев А.Л. на отказ в совершении нотариального действия,
У С Т А Н О В И Л:
Грачев А.Л. обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия, ссылаясь на то что, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу О.Г, с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещании на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти его матери Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставившей заявителю завещание на принадлежащее ей имущество, в т.ч. на указанный дом. Однако нотариус отказала заявителю выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, мотивируя это наличием других наследников по закону, отсутствием подлинных документов на дом и его стоимости, а так же удостоверением завещания с нарушениями закона. Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает незаконным, по следующим основаниям: самостоятельных требований искового характера со стороны других наследников по закону после смерти матери заявителя в течение 5 лет не последовало; заявитель фактически вступил в наследство сразу после смерти своей матери, проживает в доме; никакой материальной помощи брат и сестра в содержании дома не оказывают; все документы в виде свидетельства на землю, кадастрового паспорта на дом, а так же другие документы, подтверждающие принадлежность Т.К. предоставлены нотариусу; обременений в виде налоговой задолженности, арестов и запрещений на дом не существует, что документально подтверждено; стоимость дома подтверждена справкой кадастра недвижимости; нарушений законодательства которые могут привести к его недействительности при оформлении завещания по заключению юристов так же нет. В связи с указанными обстоятельствами, заявитель просит обязать нотариуса О.Г, выполнить нотариальные действия и выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти матери.
В судебном заседании заявитель Грачев А.Л. свои требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время проживает в доме, принадлежащим его матери. У него есть брат В.Л. и сестра Н.Л., которые вступили после смерти матери в наследство, однако, дом, который ему завещала мать, ими унаследован не был, поскольку на момент обращения к нотариусу отсутствовали правоустанавливающие документы на данный дом. Решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дом, который завещала ему мать, расположенный по адресу: <адрес> был включен в состав наследства. Однако, после этого, нотариус ему не выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию, мотивирован наличием иных наследников имущества, оставшегося после матери. В настоящее время с братом и сестрой он не общается, в связи с чем ему неизвестно какое у них мнение о возможности наследования данного дома только им. Заявитель полагает, что завещание было оформлено надлежащим образом, поскольку на период составления данного завещания, сельские советы имели право на удостоверение таких документов.
Заинтересованное лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа О.Г, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором просила оставить жалобу Грачева А.Л. без рассмотрения в виду наличия других наследников.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальной действии, рассматривается судом в порядке искового производства
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материалов наследственного дела № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Грачев А.Л. обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, указав, в том числе наследниками своего брата В.Л. и свою сестру Н.Л. В свою очередь указанные наследники обратились с аналогичными заявлениями ДД.ММ.ГГГГ – В.Л. и ДД.ММ.ГГГГ – Н.Л.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество, оставшееся после смерти Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником 1/3 доли указанного имущества является Н.Л., аналогичное свидетельство выдано на имя заявителя ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Т.К., заявитель претендует на все наследственное имущество, в то время как другие наследники, согласно представленных документов, приняли наследство после смерти Т.К., получили свидетельства о праве на наследство, и не отказываются от своих прав на данное имущество, судом при рассмотрении данной жалобы, рассматриваемой в порядке особого производства, усматривается спор о праве.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Грачева А.Л. на отказ в совершении нотариального действия, судья усматривает наличие спора о праве, исходя из того, что после смерти Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются дети Т.К.: сын Грачев А.Л., дочь – Н.Л., сын В.Л., которые приняли наследство. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что жалоба Грачева А.Л. должна быть оставлена без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.263, ч. 3 ст. 310 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Грачев А.Л. на отказ в совершении нотариального действия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Грачев А.Л. его право разрешить спор о наследственном имуществе в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня его принятия.
Судья: Е.В. Гельманова