ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.
с участием представителя истца ООО "К" Михайлик Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,
ответчика Федоренко В.Л.,
при секретаре Багинской Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "К" к Федоренко В.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в иске на то, что, Федоренко В.Л. является собственником нежилого помещения <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений данного дома о выборе способа управления, управляющей компанией было выбрано ООО "К" Однако, собственник указанного нежилого помещения, Федоренко В.Л. не принимает участия в расходах на содержание дома, в связи с чем, ему было направлено уведомление об уплате причитающейся с него суммы в размере <данные изъяты>. Указанную сумму Федоренко В.Л. не оплатил, заключать договор отказался, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, помещений <адрес> является нежилым, по данному адресу находится принадлежащий ему магазин, в котором он осуществляет предпринимательскую деятельность. Им, как индивидуальным предпринимателем, заключены различные договоры на обслуживание данного помещения, в том числе договоры тепло-, электроснабжения, на снабжение водой, вывоз бытовых отходов и прочие.
Представитель ответчика исковые требования поддержала, пояснив, что сумма, указанная в исковом заявлении, должна быть взыскана с ответчика, как с физического лица, поскольку он является собственником указанного в исковом заявлении, нежилого помещения.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает прекратить производство по данному делу в соответствии со следующим:
В соответствии ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке);
В силу ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные
предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федоренко В.Л. <данные изъяты> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
По сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Федоренко В.Л. является собственником нежилого помещения № <адрес>, площадью <данные изъяты>
Ответчиком в судебное заседание представлены договоры, заключенные между индивидуальным предпринимателем Федоренко В.Л., с одной стороны и различными организациями, на обслуживание, в том числе, тепло-, электроснабжение, водоснабжение, вывоз бытовых отходов, принадлежащего Федоренко В.Л. магазина <данные изъяты>, расположенного в помещении <адрес>.
Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик- Федоренко В.Л., являющийся собственником нежилого помещения № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по указанному адресу осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине <данные изъяты> в связи с чем, дело не подведомственно суду общей юрисдикции. Данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должно быть рассмотрено и разрешено в ином судебном порядке т.к. в данном случае спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО "К" к Федоренко В.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, – прекратить.
ООО "К" рекомендовать обратиться для разрешения данного спора в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е. В. Гельманова