О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол 16 июня 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.П. к Ордеянц Е.В. и ОАО АК СБ РФ в лице ... ОСБ ... о замене сторон в обязательстве,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ордеянц Е.В. и ОАО АК СБ РФ в лице ... ОСБ ... о замене стороны в обязательстве. Свои требования мотивировал тем, что Ордеянц попросила его взять на свое имя кредит в банке. ... он заключил со СБ кредитный договор и получил денежные средства. Сбором документов, для оформления кредита занималась также ответчица. Кредит был оформлен на его имя, но деньги получила Ордиянц и потратила их на свои нужды. До ... года Ордеянц, как и обещала сама платила кредит, но не ежемесячно, а позже совсем прекратила вносить платежи и образовалась задолженность. ... было вынесено решение о взыскании с него и поручителей задолженности по кредиту. В соответствии с решением из его пенсии высчитывают ...%. Раньше ответчица возвращала ему высчитанные деньги, но в настоящее время выплачивать деньги отказывается. В настоящее время задолженность по кредиту выросла. Он не работает, сумма его пенсии составляет ... рублей, Ответчица же имеет собственное кафе и сама может платить ссуду. Просит заменить сторону в обязательстве по кредитному договору с заемщика Макарова на заемщика Ордеянц.
Данное заявление по вышеуказанным требованиям неоднократно назначалось к рассмотрению, а именно: в ... час. ... мин. ..., в ... час. ... мин. ... Однако стороны в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об уважительности причин неявки и отложении рассмотрения дела не заявляли. О месте и времени рассмотрения заявления были извещены заранее, надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд признает неявку сторон в зал судебного заседания неуважительной.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Макарова В.П. к Ордеянц Е.В. и ОАО АК СБ РФ в лице ... ОСБ ... о замене сторон в обязательстве – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, представления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.
Судья Л.В.Левченко