О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол 10 июня 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения ... к Воронину В.В., Луневу С.В., Ворониной Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «...» обратился в суд с иском к Воронину В.В., Луневу С.В., Ворониной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки и государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что Воронину В.В. по кредитному договору ... от ... был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по ... под ... % годовых, под поручительство Лунева С.В., Ворониной Т.А. В нарушение кредитного договора Воронин В.В. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнил, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., а так же уплату госпошлины в размере ... коп.
... в Боготольский районный суд поступило ходатайство об изменении исковых требований. Истец просит изменить предмет иска о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. ... коп. и госпошлины в размере ... руб. ... коп. в солидарном порядке с Воронина В.В., Лунева С.В., Ворониной Т.А. на взыскание суммы просроченной задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 11 587 руб. 81 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., проценты по ссуде – ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп., отказывается от иска о взыскании данной просроченной задолженности в сумме ... руб. ... коп., просит прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики Воронин В.В., Лунев С.В., Воронина Т.А., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ от требований, так как принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца, ответчиков и других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения ... к Воронину В.В., Луневу С.В., Ворониной Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Л.В. Левченко