О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол 15 августа 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «...» к Кошелупову С.Н., Кошелуповой Е.Е. и Серикову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО КБ «...» обратился в суд с иском к Кошелупову К.С., Кошелуповой Е.Е. и Серикову С.Н. о взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что Кошелупову К.С. по кредитному договору ... от ... был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ... под ... % годовых, под поручительство Кошелуповой Е.Е. и Серикова С.Н.. Кошелупов К.С. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнил, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме ... руб... коп., а так же уплату госпошлины в размере ... руб. ... коп.
... в Боготольский районный суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в связи со смертью заемщика по кредиту. Последствия отказы от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Кошелупов К.С. в судебное заседание не явился в связи со смертью.
Ответчики Кошелупова Е.Е. и Сериков С.Н. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ от требований, так как принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца, ответчиков и других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «...» к Кошелупову С.Н., Кошелуповой Е.Е. и Серикову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Л.В. Левченко
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...