О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол 17 августа 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филькиной Н.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ ГУ по ... и ... о признании решение УПФ РФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и обязании дать такое разрешение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ ГУ по ... и ... о признании решение УПФ РФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и обязании дать такое разрешение. Свои требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка она вместе со своими дочерьми приобрела в общую долевую собственность у ... жилой дом и земельный участок по адресу: .... По условиям договора расчет за приобретенный дом должен быть произведен до ... путем перечисления пенсионным фондом РФ средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский капитал. После заключения договора и регистрации его в регистрационной палате она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретенного дома, но ей было отказано, по причине нарушения установленного порядка подачи заявления. С данным отказом она не согласна, считает, что были нарушены жилищные права ее детей. Приобретенное жилье является ее единственным, и она в нем проживает совместно с детьми.
Данное заявление по вышеуказанным требованиям неоднократно назначалось к рассмотрению, а именно: в ... час. ... мин. ..., в ... час. ... мин. ... Однако стороны в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об уважительности причин неявки и отложении рассмотрения дела не заявляли. О месте и времени рассмотрения заявления были извещены заранее, надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд признает неявку сторон в зал судебного заседания неуважительной.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Филькиной Н.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ ГУ по ... и ... о признании решение УПФ РФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и обязании дать такое разрешение – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, а также о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.
Судья Л.В.Левченко