№2-502/2011



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Боготол                                                                                                       12.08.2011 г.

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,

при секретаре Усковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писанкиной Л.Н. к Бульеновой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК <данные изъяты> взысканы солидарно с заемщика Бульеновой Н.А. и поручителей: Т.Н.Г., Писанкиной Л.Н. и М.Е.А., задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, а всего в размере <данные изъяты>. Истец, являясь поручителем по данному кредитному договору, выплатила в счет погашения кредита ответчика – Бульеновой Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в связи с чем, просит взыскать с ответчика – ссудозаемщика указанную сумму, а также расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Истец, согласно заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала.

           Ответчик, согласно заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие согласилась с заявленными истцом требованиями.

    Принимая во внимание, что надлежаще уведомленные о дате судебного разбирательства истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;

- согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора;

- согласно решению Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу <данные изъяты> взысканы солидарно с заемщика Бульеновой Н.А. и поручителей: Т.Н.Г., Писанкиной Л.Н. и М.Е.А., задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, а всего в размере <данные изъяты>.;

- согласно справкам МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, из заработной платы Писанкиной Л.Н., по исполнительному листу по делу , в пользу АК <данные изъяты> было удержано за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. – <данные изъяты>., с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.

Таким образом, при наличии исполненных поручителем обязательств, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд, оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно копии квитанции серии , Писанкина Л.Н. за юридические услуги оплатила М.Л.Я.<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а также, согласно ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика госпошлину, в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Бульеновой Н.А. в пользу Писанкиной Л.Н.<данные изъяты>.), в т.ч. в возмещение выплаченных по договору поручительства денежных средств – <данные изъяты>.), <данные изъяты> рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины и расходов по оказанию юридической помощи.

Взыскать с Бульеновой Н.А. госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

    Судья                                                                                                     С.В. Смирнов