ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 08 августа 2011 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Федотову Т.П., Дукшанину В.В. и Федотовой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Федотов Т.П. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «на неотложные нужды», на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Дукшаниным В.В. и Федотовой С.В.. В нарушение кредитного договора Федотов Т.П. обязательство по ежемесячному гашению кредита не выполнил, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчики Федотов Т.П., Дукшанин В.В., Федотова С.В., в зал судебного заседания не явились, возражений по существу заявленных требований не представили, о дате судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Сведениями о причинах их отсутствия суд не располагает, в связи с чем полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
- согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;
- согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора;
- согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов Т.П. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых «на неотложные нужды», на срок по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в качестве обеспечения поручителей – Дукшанина В.В. и Федотову С.В.;
- согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Дукшанин В.В. и Федотова С.В. обязались перед банком отвечать за исполнение Федотовым Т.П. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно;
- согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Федотов Т.П. обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб.;
- согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых неустойка – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.
Таким образом, получение кредита Федотовым Т.П. под поручительство Дукшанина В.В. и Федотовой С.В., нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Размер задолженности по кредиту не оспорен ответчиками. Доказательств обратного, ответчиками представлено не было. При указанных обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Федотова Т.П., Дукшанина В.В. и Федотовой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> – <данные изъяты>), в т.ч. <данные изъяты>.) – задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд, а ответчик вправе подать в Боготольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья С.В. Смирнов