ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол 09.08.2011 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.В.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> о признании бездействия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности - незаконным, об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> о признании бездействия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности - незаконным, об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, ссылаясь на то, что руководством вокзала ст. <данные изъяты> не в полном объеме выполняются обязанности в области обеспечения пожарной безопасности, установленные ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 6.22 СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 7.62 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» эвакуационное освещение в лестничных клетках здания вокзала не установлено.
Не заключен договор на ежеквартальное обслуживание автоматической пожарной сигнализации имеющей лицензию на данный вид деятельности. (Нарушены требования п. 1.3 ЦУО-ЦЦ 224 Инструкции по внедрению, эксплуатации и техническому обслуживанию средств охранно-пожарной автоматики на объектах железнодорожного транспорта от 29.12.1993).
В соответствии с п. 7.1.38 ПУЭ не выполнена прокладка электропроводов, проложенных за подвесными потолками всех коридоров, в трубах и коробах из негорючих материалов, а также кабеля, не распространяющими горючее.
В помещении ООО «<данные изъяты>» на первом этаже (западное крыло) в нарушении требований п. 6.26 СНиП 21-01-97** не выполнены двери помещения бытовой и помещения кладовой открывающимися внутрь данных помещений.
В багажном отделении не демонтированы глухие металлические решетки на окнах, либо не выполнены их съемными или распашными (Нарушены требования п. 40 ППБ 01-03, п. 3.17 ППБО-109-92 Правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте).
В помещении линейного отделения милиции в нарушении требований п. 8.1 НПБ 166-97 периодическая проверка имеющихся огнетушителей не произведена.
В нарушении требований п. 60 ППБ 01-03 не установлен защитный кран в месте установки электропечи в бытовом помещении.
Не назначены приказом ответственных лиц за пожарную безопасность в помещениях дежурного отделения милиции в здании железнодорожного вокзала (Нарушены требования п. 2.2 главы 1 ППБО-109-92).
В нарушении п. 3.14 главы 1 ППБ 01-03 не разработаны и не вывешены на видном месте в дежурном помещении ЛОВД на железнодорожном вокзале инструкции о мерах пожарной безопасности.
Кроме того, не установлены распорядительным документом порядок и сроки прохождения противопожарной подготовки работников ЛОВД. Не регулярно производятся все виды противопожарного инструктажа с работниками дежурных смен, с соответствующими записями в журналах регистрации инструктажей (Нарушены требования п.п. 2.10-2.25 главы 1 ППБ 01-03).
В нарушение требований п. 13 ППБ 01-03 не вывешены на видном месте телефоны вызова пожарных частей.
Также в нарушение требований п.п. 3.8, 3.9 НПБ 151-2000* «Шкаф пожарный. Общие технические требования. Методы испытания» и п. 3.6 Указания № Г-822у «Нормы оснащения объектов и подвижного состава федерального железнодорожного транспорта» не предусмотрено устройство пожарных шкафов в коридорах с возможностью установки в них огнетушителей, либо выполнить отдельные шкафы для установки огнетушителей в коридорах здания.
Не размещено во всех помещениях, на путях эвакуации (лестничных клетках) фотолюминисцентные знаки пожарной безопасности (направления движения при эвакуации, места установки пожарного оборудования и т.п.) (Нарушены требования п. 27 ППБ 01-03 и ГОСТ Р 12.2.143-2002 «Системы фотолюминисцентные эвакуационные», ГОСТ Р 12.4.026).
В комнате отдыха здания железнодорожного вокзала не демонтирована горючая отделка стен эвакуационных путей (коридоров) комнат отдыха (Нарушены требования п. 53 ППБ 01-03; п.п. 5.4, 6.25 СНиП 21-01-97**).
В соответствии с разделом 6.7 ГОСТ Р 12.2.143-2002 планы эвакуации комнат отдыха для каждой комнаты не выполнены.
В нарушение требований примечания к таблице 1 Указания № Г-882у не укомплектовано каждое помещение гаража не менее чем двумя ручными огнетушителями, а при объеме помещения 50 куб.м. огнетушителями самосрабатывающими порошковыми.
Не проведены заседания пожарно-технической комиссии с составлением плана мероприятий. Копия данного плана не предоставлена в пожарный поезд ст.Боготол (Нарушены требования приложения 1 ППБО-109-92; Приказ № ЦЦ).
В нарушение требований таблицы 3 Указания № Г-882у не укомплектованы все коридоры здания огнетушителями. На каждые 20 м. коридора один воздушно-пенный и один порошковый огнетушитель.
Не определены приказом ответственные лица и сроки очистки вентиляционных каналов, коробов. (Нарушены требования п.п. 4.27, 4.33 главы 1 ППБО-109-92).
В нарушение требований п.7.1.30 ПУЭ в электрощитовой естественная вентиляция отдельная от основной не выполнена.
Истец просит признать бездействие ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности - незаконным, обязать ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>.
Истец и ответчик в зал судебного разбирательства не явились дважды, сведениями об их отсутствии по уважительным причинам, суд не располагает, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> о признании бездействия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности - незаконным, об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подать в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба, или принесен частный протест в 10-ти дневный срок в Красноярский суд через Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов