ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол 10.08.2011 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.В.,
с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Глушковой Д.А.,
представителя Администрации г. Боготола Умаровой М.М., действующей на основании доверенности,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайпрокурора в интересах К.В.В. к Администрации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить жилое помещение.
УСТАНОВИЛ:
Боготольский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах К.В.В. к Администрации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить жилое помещение, ссылаясь на то, что решением Боготльского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего К.В.В. были лишены родительских прав К.С.Ю. и К.В.В.. Постановлением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. направлен в Специализированный дом ребенка, а также за ним закреплена часть жилой площади по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.С.Ю. являлся воспитанником КГОУ для детей, нуждающихся в психолого-медико-социальной помощи «<данные изъяты>» на полном государственном обеспечении. С ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. обучается на дневном отделении КГБОУ НПО «<данные изъяты> №» <данные изъяты>. В период нахождения в вышеуказанных учебных заведениях К.В.В. не проживал в закрепленном за ним жилом помещении. За это время жилой дом по адресу: <адрес> был снесен, на его месте построен другой дом. По мнению Боготольского межрайпрокурора, вред жилому помещению, закрепленному за К.В.В. был причинен вследствие отсутствия контроля за сохранностью имущества со стороны администрации <данные изъяты>, в связи с чем Боготольский межрайпрокурор просит обязать администрацию <данные изъяты> предоставить вне очереди жилое помещение К.В.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., размером не ниже установленных законом социальных норм на территории <адрес>.
Истец К.В.В., в интересах которого заявлен иск Боготольским межрайпрокурором, будучи лицом совершеннолетним и дееспособным, в зал судебного разбирательства не явился дважды, сведениями о его отсутствии по уважительным причинам, суд не располагает, о месте и времени судебного разбирательства истец К.В.В. уведомлялся.
Принимая во внимание, что К.В.В., не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца, не явившегося в суд по вторичному вызову, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Боготольского межрайпрокурора в интересах К.В.В. к Администрации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить жилое помещение, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу К.В.В. о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подать в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба, или принесен частный протест в 10-ти дневный срок в Красноярский суд через Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов