РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 08.08.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием истца Бугаева В.И.,
представителя ответчика Государственного учреждения – <данные изъяты>, Усковой М.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаева В.И. к Государственному учреждению – <данные изъяты> о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение пенсии на льготных основаниях,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж периода работы, дающего право на назначение пенсии на льготных основаниях, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в <данные изъяты> для досрочного назначения трудовой пенсии, но решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, не были приняты к зачету периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачных установок в <данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке ошибочно указано, что он работал в должности машиниста холодильных установок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в <данные изъяты>, в указанный период он работал на круглогодичной работе кочегаром котельной на твердом топливе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, но в данный период он работал газоэлектросварщиком ручной сварки. Указанные периоды работы не могут быть подтверждены, так как <данные изъяты> ликвидировалось. Истец просит включить в стаж периоды работы в <данные изъяты> в качестве: кочегара круглогодичной работы в котельной, работающей на твердом топливе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; газоэлектросварщиком ручной сварки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; машинистом аммиачных установок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие право на назначение пенсии на льготных основаниях.
Истец в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, пояснил аналогично вышеизложенному.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, требования истца признала в части зачета в стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право на назначение пенсии, периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>. Не признала требования истца в части зачета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок в <данные изъяты>, указала, что данный период не включен в стаж, так как актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена занятость Бугаева В.И. менее 80 % в январе, феврале, марте, апреле, ноябре и декабре <данные изъяты> г. При этом, на время с октября по май каждого года холодильные установки отключались и не обслуживались. Бугаеву В.И., <данные изъяты> г.р. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности;
- согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии устанавливаются законами;
- согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях»), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Перечень лиц, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, определен в п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях»;
- согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовые пенсии по старости назначаются мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам на один год за каждые 2 года 6 месяцев;
- согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ;
- согласно п. 5 Постановления Минтруда России от 22.05.1996г., главным условием для определения права на пенсию в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени от установленной законодательством продолжительности рабочего дня;
- согласно п. 7 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей…» от 22.05.1996 г. № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников;
- согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ), в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается;
- согласно архивным выпискам архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда <данные изъяты>, содержатся следующие сведения о трудовом стаже Бугаева В.И.: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – принять Бугаева В.И. кочегаром на универсальные котлы с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – перевести Бугаева В.И. газоэлектросварщиком в гараж с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - перевести Бугаева В.И. в компрессорный цех машинистом холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – уволить по ст. 33 п. 1 КзоТ РФ (сокращение);
- согласно копии трудовой книжки, Бугаев В.И., <данные изъяты> г.р., ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принят кочегаром в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведен в гараж газоэлектросварщиком, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведен машинистом холодильных установок; ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен по ст. 33 п. 1 КЗоТ РФ;
- согласно протоколу заседания Комиссии <данные изъяты> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, решению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Бугаеву В.И., <данные изъяты> г.р. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не приняты к зачету периоды стажа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок;
- согласно протоколу заседания Комиссии <данные изъяты> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, решению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Бугаеву В.И., <данные изъяты> г.р. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
- согласно показаниям свидетелей: Г.В.Г. – директора предприятия, Г.В.И. – инспектора отдела кадров предприятия, Т.А.М., К.Г.Д. – ранее работавших кочегарами на предприятии, У.Г.П., Н.А.И. - ранее работавших в <данные изъяты> машинистами аммиачных установок, в указанные периоды, Бугаев В.И. работал в <данные изъяты> кочегаром, электросварщиком и машинистом холодильных аммиачных установок, с постоянной занятостью в течение полного рабочего дня на указанных работах, при этом котлы в котельной работали исключительно на твердом топливе – угле, холодильники заправлялись аммиаком и до ликвидации предприятия холодильные установки не менялись, работали непрерывно. Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется;
- согласно справок, выданных <данные изъяты> К.Г.Д., Т.А.М., они действительно работали в <данные изъяты> кочегарами на водяном котле, полный рабочий день, круглосуточно, круглогодично, в периоды с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. К.Г.Д. и с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. Т.А.М. соответственно. Котел отапливается углем. Профессия относится к списку №2 раздел ХХХ111 подраздел 23200000-1376;
- согласно справке, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Н.А.И., последний действительно работал в <данные изъяты> в качестве машиниста аммиачных холодильных установок с полным рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ Профессия относится к списку №2 раздел ХХХ111 подраздел 23200000-14341;
- согласно архивной выписке из документальных материалов архивного фонда по личному составу <данные изъяты>, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, У.Г.П. переведен машинистом аммиачного холодильного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в указанные истцом периоды работы в <данные изъяты> истец работал с постоянной занятостью в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Согласно квитанции об оплате госпошлины, расходы Бугаева В.И. по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение – <данные изъяты> включить Бугаеву В.И. в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачных установок в <данные изъяты> (по тудовой книжке в должности машиниста холодильных установок); 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в <данные изъяты>.
Обязать Государственное учреждение – <данные изъяты> досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ, назначить трудовую пенсию по старости Бугаеву В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
3. Взыскать с Государственного <данные изъяты>» в пользу истца Бугаева В.И. <данные изъяты> руб.), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Смирнов