ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол 09.08.2011 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.В.,
с участием помощника Ачинского транспортного прокурора Лейбенко М.Е.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> о возложении обязанности на железнодорожном переезде, расположенном на <данные изъяты>, установить знаки «ведется видеонаблюдение»; произвести замену сигнальных столбиков с оборудованием сигнальных столбиков светоотражающими полосами; произвести замену знака 1.3.2. «Многопутная железная дорога», имеющего повреждение со стороны 1 пути; выровнять и выправить имеющие повреждения дорожные знаки,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> о возложении обязанности на железнодорожном переезде, расположенном на <данные изъяты>, установить знаки «ведется видеонаблюдение»; произвести замену сигнальных столбиков с оборудованием сигнальных столбиков светоотражающими полосами; произвести замену знака 1.3.2. «Многопутная железная дорога», имеющего повреждение со стороны 1 пути; выровнять и выправить имеющие повреждения дорожные знаки, ссылаясь на то, что по результатам проверки исполнения законодательства по вопросам обеспечения безопасности на железнодорожном транспорте, выявлены нарушения в деятельности <данные изъяты>» в области исполнения законодательства по вопросам обеспечения безопасности на железнодорожном транспорте, в т.ч. на железнодорожном переезде, расположенном на <данные изъяты>.
По мнению заявителя, неприведением ответчиком состояния указанного переезда в соответствие с требованиями безопасности движения созданы предпосылки возникновения транспортных происшествий и их последствий, влекущих за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических и юридических лиц.
В судебном заседании помощник Ачинского транспортного прокурора Лейбенко М.Е. заявила ходатайство о прекращении данного дела в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований ответчиком.
При указанных обстоятельствах, когда исковые требования Ачинского транспортного прокурора удовлетворены в связи с добровольным их исполнением ответчиком, а ответчик не представил возражений против прекращения дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> о возложении обязанности на железнодорожном переезде, расположенном на <данные изъяты>, установить знаки «ведется видеонаблюдение»; произвести замену сигнальных столбиков с оборудованием сигнальных столбиков светоотражающими полосами; произвести замену знака 1.3.2. «Многопутная железная дорога», имеющего повреждение со стороны 1 пути; выровнять и выправить имеющие повреждения дорожные знаки, - прекратить.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов