ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 10.08.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием истца Шиляевой Г.А.,
представителя истца Мешковой Л.Я., действующей на основании доверенности,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляевой Г.А. к Соснину И.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Соснин И.Н. осужден по <данные изъяты> УК РФ, а именно за причинение сыну истца - Ш.Ю.С. телесных повреждений, ожога тела площадью 65 % поверхности, первой стадии ожоговой болезни, в результате чего наступила смерть Ш.Ю.С. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб: приобретение гроба – <данные изъяты> руб.; приобретение креста – <данные изъяты> руб.; приобретение венков – <данные изъяты> руб.; приобретение костюма, туфель, сорочки – <данные изъяты> руб.; оплата услуг по погребению – <данные изъяты> руб.; оказание ритуальных услуг – <данные изъяты> руб.; оплата продуктов питания на поминальный обед – <данные изъяты> руб. Кроме того, смертью сына, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб., поскольку она испытывала физические и нравственные страдания, а именно: после смерти сына она длительное время болела, находилась под наблюдением у терапевта, невропатолога, стала страдать бессонницей, на время теряла слух. Истец просит взыскать с ответчика Соснина И.Н. в её пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.
Истец и ее представитель в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные требования, приведя те же доводы, в возмещение расходов по оказанию юридической помощи представителя просили взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. представив квитанции об оплате на указанную сумму, выразили согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Соснин И.Н., уведомленный надлежащим образом, отбывающий наказание в местах лишения свободы, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, с учетом данных о надлежащем уведомлении ответчика и мнения истца и его представителя, полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, нашедшей свое подтверждение представленными доказательствами в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред;
- согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом;
- согласно свидетельству о рождении №, матерью Ш.Ю.С., <данные изъяты> г.р., указана Шиляева Г.А.;
- согласно постановлению о признании потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, Шиляева Г.А. признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Соснина И.Н. по <данные изъяты> УК РФ;
- согласно приговору Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Соснин И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего – Ш.Ю.С., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, событие преступления, совершенного Сосниным И.Н. в отношении Ш.Ю.С., полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом данная ранее органами предварительного следствия и судом, юридическая оценка действий Соснина И.Н. в т.ч. наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и смертью сына истца, у суда сомнения не вызывает.
- согласно копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, расходы Шиляевой Г.А. на приобретение товара- костюма, туфель, сорочки составили <данные изъяты> руб.;
- согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ, Шиляевой Г.А. приобретены ритуальные атрибуты (венки, гроб, крест) у и/п И.А.В., на сумму <данные изъяты> руб.;
- согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ, Шиляева Г.А. оплатила в ООО «<данные изъяты>» ритуальные услуги по захоронению Ш.Ю.С., на общую сумму <данные изъяты> руб.;
- согласно копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, Шиляевой Г.А. были отпущены продукты за наличный расчет на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, расходы Шиляевой Г.А., связанные с погребением погибшего сына составили <данные изъяты> руб. Не выходя за рамки заявленных истцом требований, в возмещение понесенных истцом расходов, связанных с погребением погибшего сына, суд полагает взыскать с истца в пользу ответчика <данные изъяты> руб.
- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Применительно к обстоятельствам совершенного Сосниным И.И. преступления - умышленного причинения Ш.Ю.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, суд пришел к выводу о том, что совершением данного преступления потерпевшей, испытавшей сильнейший стресс в результате гибели сына, был причинен моральный вред, и имеются основания для его компенсации. Исходя из сути возмещения морального вреда, которая носит компенсационный характер, но не является средством увеличения доходов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истица компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.
Согласно представленным истцом квитанциям, ее расходы по оказанию юридической помощи представителя составили <данные изъяты> руб.
- согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При указанных обстоятельствах, исходя из длительности рассмотрения данного дела (дело рассматривалось в 2-х судебных заседаниях), а также фактически затраченного времени участия представителя ответчика в судебных заседаниях (в частности судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ длилось 20 минут, слушание дела было отложено) и объема выполненных работ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>., считая указанную сумму разумной.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождена, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соснина И.Н. в пользу Шиляевой Г.А. <данные изъяты> рубля), в т.ч. в возмещение расходов, связанных с погребением погибшего сына <данные изъяты> рубля), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>), в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей).
Взыскать с Соснина И.Н. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>)
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд, а ответчик вправе подать в Боготольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья С.В. Смирнов