ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 08.08.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием представителя истца на основании доверенности Никулина О.О.,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучмановой Р.О.С. к Столяровой (Ф.В.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> взысканы солидарно с заемщика Ф.В.М. и поручителей: Ф.Ю.П., Р.О.С., задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, а всего в размере <данные изъяты>. Истец, являясь поручителем по данному кредитному договору, выплатила в счет погашения кредита ответчика – Ф.В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в связи с чем, просит взыскать с ответчика – ссудозаемщика указанную сумму, а также расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходы по оплате выдачи доверенности, расходы за выдачу справки о наличии ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, в судебном заседании, поддержал заявленные требования в полном объеме, приведя те же доводы. На вынесение заочного решения согласен.
Ответчик, в зал судебного заседания не явилась, о дате судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Сведениями о причинах ее отсутствия суд не располагает, в связи с чем полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства, суд, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
- согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора;
- согласно кредитному договору № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> предоставил Ф.В.М. кредит на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство физических лиц, в т.ч. Р.О.С.;
- согласно решению <данные изъяты> взысканы солидарно с заемщика Ф.В.М. и поручителей: Ф.Ю.П., Р.О.С., задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, а всего в размере <данные изъяты>.;
- согласно справке <данные изъяты>, из заработной платы Р.О.С., по исполнительному листу по делу №, в пользу <данные изъяты> было удержано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;
- согласно справке АК <данные изъяты>, ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует;
- согласно свидетельству о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ Р.О.С. заключила брак с К.И.В., после заключения брака ей присвоена фамилия – Кучманова.
Таким образом, при наличии исполненных поручителем обязательств, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.
Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Никулиным О.О. и Кучмановой О.С., стоимость юридических услуг по договору составляет <данные изъяты> руб.
Согласно квитанции серии №, Кучманова О.С. за услуги по договору № оплатила Никулину О.О. – <данные изъяты> руб.
Согласно доверенности от <данные изъяты> г., за составление доверенности с Кучмановой О.С. взыскано по тарифу <данные изъяты> руб.
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, за справку о наличии ссудной задолженности, с Кучмановой О.С. взыскано – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению полномочий представителя и получению справки о наличии ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию, понесенные им расходы на оплату услуг представителя, при этом суд считает необходимым в возмещение указанных расходов взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, полагая, что указанная сумма является разумной и справедливой, соответствует объему оказанной юридической помощи (составление искового заявления и участие в судебном заседании)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Столяровой Ф.В.М. в пользу Кучмановой О.С. – <данные изъяты>), в т.ч. в возмещение выплаченных по договору поручительства денежных средств – <данные изъяты>.), в возмещение расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>.), в возмещение расходов за юридические услуги - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей), в возмещении расходов по оформлению полномочий представителя и получению справки о наличии ссудной задолженности <данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд, а ответчик вправе подать в Боготольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья С.В. Смирнов