РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 20.01.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием представителя истца по первоначальным требованиям - ответчика по встречным требованиям Орловской З.А. – Орловской Н.И., ответчика по первоначальным требованиям - истца по встречным требованиям Гринаш А.В., ее представителя ..., ответчика по первоначальным требованиям – третьего лица по встречным требованиям Гринаш Г.В., законного представителя Гринаш В.С. – ..., третьего лица по встречным требованиям администрации ... ..., главного специалиста по делам опеки и попечительства Управления образования администрации ... ...,
помощника Боготольского межрайпрокурора Фомина М.А.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловской З.А., Орловского И.И. к Гринаш А.В., Гринаш Г.В., Гринаш Д.А., Гринаш В.С. о признании не ... ....приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных издержек, встречному иску Гринаш А.В. к Орловской З.А., Орловскому И.И. о признании приватизации квартиры недействительной, о признании прекращения права собственности Орловских на квартиру, признании права собственности в силу приватизации, взыскании судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Орловская З.А., Орловский И.И. обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании объектом собственности – жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета и выселении Гринаш А.В., Гринаш Г.В., Гринаш Д.А., Гринаш В.С., мотивируя тем, что они являются собственниками указанного жилого помещения, в котором на протяжении последних ... лет проживают и зарегистрированы ответчики, что препятствует им в пользовании, владении и распоряжении данным имуществом. Так, решением суда от ... с них взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб., которая образовалась в результате проживания ответчиков.
Ответчик Гринаш А.В. обратилась в суд с встречным заявлением к Орловской З.А., Орловскому И.И. о признании приватизации Орловскими квартиры по адресу: ... недействительной. Впоследствии Гринаш А.В. дополнила свои встречные требования, просила суд признать прекращение права собственности Орловских З.А. и И.И. на указанную квартиру, признать недействительной регистрацию их права собственности на квартиру, в то же время признать за Гринаш А.А., Гринаш В.С., Гринаш Г.В., Гринаш Д.А. право собственности на квартиру по адресу: ... силу приватизации. По окончании судебного разбирательства от требований о признании недействительной регистрации права собственности Орловских на спорную квартиру отказалась.
Истцы-ответчики Орловская З.А. и Орловский И.И. в зал судебного заседания не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие по состоянию здоровья. Истец-ответчик Орловский И.И. в судебном заседании от ... исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что он отработал в ... лет, жили с женой по ... Он просил начальника улучшить их жилищные условия, писал заявление, но стоял или нет на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, он не знает. Хотел получить трехкомнатную квартиру, но в новом доме по ... осталась только одна двух комнатная, в которую они переселились еще не имея документов. На каких условиях они заселялись, не знает, но они поняли, что им остается две квартиры, раз обещали 3-х или 4-х комнатную, а дали только 2-х комнатную. Старую квартиру по ... они приватизировали в ... Потом начальник ПЧ ... говорил, чтобы они расприватизировали старую квартиру, но они отказались, так как узнали, что в приватизации можно участвовать только 1 раз. Также начальник ПЧ сказал, что в их старую квартиру временно поселят семью Гринаш, которым негде жить, они разрешили им временно пожить. Позже Орловский несколько раз встречался с отцом Гринаш, который говорил, что заплатит им расходы по приватизации и расприватизации, чтобы квартира ему досталась, но потом он отказался платить. В этом году на них поступило заявление в мировой суд о взыскании задолженности по квартплате, они заплатили ... рублей.
Представитель истца-ответчика Орловская Н.И. первоначально суду пояснила, что родители с ... г. проживали в квартире по адресу: ..., в которой не было горячей воды, стоял титан, поэтому отец обратился в профком с просьбой об улучшении жилищных условий, но им отказали. В ... года родители оба приватизировали квартиру. Потом она приехала к родителям, чтобы ухаживать за ними, жить ей было негде и отец стал «выбивать» другую квартиру. В ... году родителям выделили 2-х комнатную квартиру в новом доме по ... на двоих – на мать и отца. Она в этой квартире только прописалась. Указанную квартиру выделили родителям без всяких условий, и они решили, что им осталось две 2-х комнатных квартиры на состав семьи из трёх человек. Когда они переезжали в квартиру на ..., начальник отца сказал, что есть семья без жилья, пусть они поживут в квартире по ..., они согласились и в их квартиру въехала семья Гринаш. На предприятии, где работал отец, настаивали, чтобы они расприватизировали квартиру по ..., так как её надо было оставить Гринаш. Потом к отцу приходил отец Гринаш, говорил, что заплатит им за эту квартиру, но так и не заплатил. Они платили за квартиру около ... года, потом платить стали Гринаш, и она перестала платить. О том, что Гринаш выдали ордер на эту квартиру они узнали примерно в ... году. В ... году они стали собирать документы, чтобы обратиться в суд о выселении Гринаш, адвокат сделала запрос в администрацию, но там сказали, что никаких документов не дадут, так как они находятся в ... прокуратуре. Она (Орловская Н.И.) поехала в прокуратуру, где сказали ждать, разберутся, и они ждали. Письменных обращений в прокуратуру и администрацию города у нее нет. Единственной причиной обращения в суд стала невыплата квартплаты Гринаш. Квартиру по ... она приватизировала в ... году на своё имя, так как была прописана в ней. Ей необходимо жить с родителями, ухаживать за ними, а она живет на даче в ..., к родителям приезжает помогать и уезжает, чтобы не мешать им. Орловская Н.И. также уточнила исковые требования, просила признать всех ответчиков Гринаш не приобретшими права пользования квартирой и выселить их. С иском Гринаш А.В. она не согласна, считает, приватизация произведена родителями законно, у Гринаш прошли сроки давности для обращения в суд. Впоследствии Орловская Н.И. суду пояснила, что они не знали, что у Гринаш есть ордер, в суд не обращались, так как им не дали документов ни в ПЧ, ни в администрации, отец не собирался расприватизировать квартиру, сначала речь шла о том, что Гринаш купят у них эту квартиру. Налоги родители не платят за квартиру, так как они пенсионеры, раньше платили, до какого времени она не помнит. Просила суд также взыскать с ответчиков Гринаш ... рублей за понесенные расходы по оплате услуг адвоката.
Ответчик-истец Гринаш А.В. требования истцов Орловских не признала, поддержала свои встречные требования о признании недействительной приватизации Орловскими квартиры по адресу: ... прекращении их права собственности на указанную квартиру. Поддержала требование о признании за ней, ее несовершеннолетним сыном В.С., а также за Гринаш Г.В., Гринаш Д.А. права собственности на данную квартиру в силу приватизации в равных долях. Суду Гринаш А.В. пояснила, что в квартиру по ...38 вселились пятеро – мать, отец и трое детей. Как оформлялись документы на эту квартиру, она не знает, просто жили в ней. Претензий по квартире все эти годы к ним никто не предъявлял, от родителей ничего не слышала про это. Узнала только тогда, когда поступило исковое заявление в суд по квартплате, о том, что квартира приватизирована на Орловских. Гринаш А.В. заявила суду о пропуске Орловскими срока исковой давности для обращения в суд. Также просила суд взыскать с Орловских расходы на оказание юридической помощи на общую сумму ... рублей.
Ответчик-третье лицо Гринаш Г.В. требования Орловских не признала, поддержала встречные требования Гринаш А.В., суду пояснила, что помнит все события, их семья стояла в очереди на получение жилья. Она присутствовала на заседании профкома, когда распределяли спорную квартиру. Орловский в качестве оснований для улучшения жилищных условий указывал то, что у него жена инвалид, а квартира не полностью благоустроенная. Орловский дал согласие, что передает свою квартиру отцу Гринаш, у которого трое детей, из них один инвалид детства. То, что квартира З.А. приватизирована он не говорил. Они узнали об этом позже где-то в ... г., когда хотели приватизировать квартиру. Орловский сказал, что все проблемы решим, чтобы деньги за квартплату пока несли ему, он будет платить. Потом Орловский сказал, что у его дочери проблемы в Томске и квартиру он не уступит. Они собирали документы для обращения в суд, документы им дали и в ПЧ, и в администрации города, даже справку в БТИ о приватизации квартиры. В прокуратуре им посоветовали ждать, пока Орловские сами не обратятся в суд. Они стали платить за квартиру, задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением. Просит признать за ними четверыми право собственности на квартиру в равных долях в силу приватизации. Ранее они с Гринаш А.В. участвовали в приватизации в несовершеннолетнем возрасте.
Законный представитель ответчика Д.А. – Гринаш А.Г. суду пояснила, что квартиру по ... дали ее сыну в ... году, так как он хорошо работал в ПЧ, в ... году сын хотел приватизировать её, но оказалось, что квартира приватизирована Орловскими, и им дали ещё одну квартиру. Никто сына с семьей никогда из квартиры не выселял, претензий по квартире не предъявлял. Почему образовалась задолженность по квартплате не знает, ... и сейчас платит за квартиру.
Представитель ответчика-истца Гринаш А.В. - ... полагает, что требования Орловских необоснованные, так как самовольного занятия жилого помещения не было. Согласно протокола заседания профсоюзного комитета Орловским в ... года выделили квартиру в новом строящемся доме по адресу ..., а освободившуюся квартиру по ... предоставили семье Гринаш, которые заселились в неё на основании служебного ордера, платили квартплату, Орловские никаких требований им не предъявляли, полагая себя собственниками этой квартиры. Задолженность по квартплате образовалась потому, что у Гринаш А.В. кроме пенсии по инвалидности других доходов нет. Она составила соглашение с ООО «...» и проплачивает текущую квартплату и задолженность. Она поддерживает требования Гринаш А.В., считает, приватизация квартиры по ... произведена в нарушение закона, поскольку Орловский на тот момент, когда проводил приватизацию жилья, знал о предоставлении ему другого жилого помещения. И начальник ПЧ неоднократно ставил вопрос перед Орловскими о расприватизации квартиры по ... Считает, что срок обращения в суд Гринаш не пропущен, так как все эти годы никто к семье Гринаш претензий не имел и только в судебном заседании она узнала о приватизации Орловскими квартиры. Орловские устранились от владения, пользования квартирой, то есть отказались от своего права собственности, которое должно быть прекращено в силу ст.236 ГК РФ, а за Гринаш должно быть признано право собственности на квартиру в силу приватизации. Также полагает, что Орловскими пропущен срок давности для обращения в суд по всем требованиям. Орловские обратились в суд только после судебного решения о взыскании квартплаты, на протяжении многих лет не защищали свое право собственности, по доверенности ... г. никаких действий не было. От требований о признании недействительной регистрации права собственности Орловских на спорную квартиру в судебном заседании отказалась по согласованию с доверительницей.
Представители администрации ... по доверенности ..., ... поддержали исковые требования Гринаш А.В. о признании недействительным приватизации Орловскими квартиры по адресу: ..., а также требования о признании прекращения права собственности Орловских З.А. и И.И. на указанную квартиру. Администрация города выдала ордер на квартиру Орловских на основании документов, которые были предоставлены для этого. Были проверены основания для предоставления второго жилья Орловским, решение о выдаче им квартиры принимала именно железная дорога, а не администрация города. В то время существовало Положение о выдаче платного жилья, и сложилась практика, согласно которым человек мог получить большую площадь, при этом сдать прежнее жилье или заплатить разницу стоимости. Кроме того, представители администрации не возражали против удовлетворения требований Гринаш о признании за Гринаш А.А., Гринаш В.С., Гринаш Г.В., Гринаш Д.А. права собственности на квартиру по адресу: ... силу приватизации.
Главный специалист по делам опеки и попечительства Управления образования администрации ... ... поддержала требования Гринаш, считает, что оснований для их выселения не имеется, Д.А. временно зарегистрирована и проживает у бабушки, которая назначена опекуном на время нахождения матери - Гринаш Г.В. в местах лишения свободы.
Третьи лица – представитель УФМС, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ОАО «...», будучи уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Согласно отзыва представитель Управления Росрегистрации ... считает требование о признании недействительной регистрации права на квартиру по адресу: ..., незаконными и необоснованными, поскольку такой способ защиты нарушенного права, как признание недействительной государственной регистрации права, не указан в ст.12 ГК РФ. Сама по себе государственная регистрация не порождает прав, а лишь удостоверяет со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, не затрагивая самого содержания гражданского права.
Представитель третьего лица - ОАО «...» ... считает, что интересы ОАО «... указанным спором не затрагиваются. Данных о предоставлении указанной квартиры лицам, участвующим в деле, ФГУП «...» не сохранилось.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных третьих лиц.
Прокурор в заключении полагал необходимым в удовлетворении требований истцов Орловской З.А. и Орловского И.И. отказать, удовлетворить встречные требования Гринаш А.В., поскольку Орловские отказались от собственности, не обращались в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения ни в ... г., когда узнали о том, что Гринаш проживают в приватизированной ими квартире, после чего прекратили оплату коммунальных услуг, ни впоследствии. Зная о нарушении их прав с ... г., с ... г. о том, что Гринаш проживают по ордеру, Орловские свои правомочия по защите своевременно не использовали. С ... г. Орловские не несли бремя содержания собственности, тем самым совершили действия, определенным образом свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом. Основания возникновения прав на спорную квартиру у Гринаш вытекают из требований п.2 ст.8 ГК РФ (из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей).
Выслушав в судебном заседании стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Орловской З.А. и Орловского И.И. о признании Гринаш А.В., Гринаш Г.В., Гринаш Д.А., Гринаш В.С. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, снятии их с регистрационного учета и выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, также как и встречных требований Гринаш А.В. в части признания недействительной приватизации Орловскими З.А. и И.И. квартиры по адресу: .... В то же время суд полагает, что подлежат удовлетворению требования Гринаш А.В. в части признания прекращения права собственности Орловских на квартиру по адресу: ... Также подлежат удовлетворению требования Гринаш А.В. и Г.В. о признании за ними и их несовершеннолетними детьми права собственности на спорную квартиру в силу приватизации.
По делу установлено, что семья Орловских И.И. и З.А. проживали с ... в квартире по адресу: ..., которую приватизировали ..., что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан, заключенным между Орловским И.И., Орловской З.А. в одной стороны и начальником ... ... с другой стороны.(л.д...).
... Орловский И.И. обратился к начальнику ... дистанции пути с заявлением об улучшении жилищных условий на состав семьи 2 человека.(л.д....)
По акту проверки жилищных условий заявителя от ... Орловский И.И. с женой Орловской З.А. проживает в двухкомнатной квартире в ... с водопроводом, газ привозной, титан.(л.д....).
Согласно протокола заседания Совета доверенных лиц Боготольской дистанции пути ... от ... было рассмотрено заявление Орловского И.И. на предмет обмена квартиры с горячей водой. Учитывая, что Орловский И.И. работает в ... дистанции пути с ...., почетный железнодорожник, ветеран труда, на основании коллективного договора дистанции пути и ... отделения дороги, а также Положения о порядке финансирования жилищного строительства и распределения жилья на ... отделении дороги п.3.3, решено включить Орловского И.И. во внеочередной список очередности по ст.Боготол для улучшения жилищных условий.(л.д....).
Совместным распоряжением руководства и райпрофсожа ... отделения железной дороги ... от ... решено выделить ПЧ-1 (...) квартиру для улучшения жилищных условий Орловского в ....(л.д....).
Согласно протокола заседания доверенных лиц ... дистанции пути ... от ... решено выделить ... во вновь построенном ..., состоящую из двух комнат, Орловскому И.И. с женой. Квартиру Орловского И.И, по ... признать служебной (просить решения горадминистрации) и выделить ее монтеру пути Гринаш В.И. с семьей из 5 человек служебной жилой площадью. (л.д....).
В связи с чем руководством ... дистанции пути в администрацию ... были представлены следующие документы: заявление Орловского И.И. от ...; акт от ...; выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета, согласно которых в квартире по ... проживают с ... Орловский И.И. и Орловская З.А.; справка БТИ о том, что по состоянию на ... за Орловским И.И. домовладения в ... не числится; совместное распоряжение ... отделения дороги ... от ...; Выписка из совместного заседания администрации и профкома ... дистанции пути от ...
Также в адрес главы администрации ... ... направлено совместное письмо начальника ... дистанции пути и председателя профкома с просьбой учредить служебной жилой площадью освободившуюся квартиру по ... для семьи работника непосредственно связанного с движением поездов и список на повторное заселение освободившихся квартир, где под № ... значится семья Гринаш, адрес – .... (л.д....
Постановлением главы администрации ... ... от ... ... по ходатайству администрации и профсоюзного комитета ... дистанции пути включена в число служебных. (л.д....).
Постановлением администрации ... ... от ... утвержден список на заселение освободившихся квартир, в том числе семье Гринаш квартира по адресу: ... – служебная. (л.д....).
... администрацией ... Гринаш В.И. на семью ... человек (в том числе наниматель Гринаш В.И., сын И.В., дочь Г.В., дочь А.В., мать ...) выдан ордер ... на служебное жилое помещение.(л.д....).
Имеется заявление Гринаш В.И. от ... руководству ПЧ-1 о постановке на учет для получения жилой площади и акт проверки жилищных условий заявителя без даты об отсутствии у Гринаш жилья.(л.д....).
Согласно выписке из домовой книги семья Гринаш проживала по адресу ...: Гринаш В.И. с ... по ...; жена ... с ... по ...; сын И.В. с ... по ...; дочь Г.В. с ... по ...; дочь А.В. с ... по ...
По информации ... отделения «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» квартира по адресу: ... была приватизирована на имя Гринаш В.И., Гринаш И.В., Гринаш Г.В., Гринаш А.В. на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан ... от ..., зарегистрированного в ... совете народных депутатов ..., реестр ... ...м. В дальнейшем указанные лица продали квартиру ... на основании Договора купли-продажи, удостоверенного ... ГНК ..., реестр ....
Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: ... зарегистрированы Гринаш В.И. с ... по ...(умер); ... с ... по ...(по запросу); А.В. с ...; ее сын В.С. с ...; Г.В. с ... по ... (до осуждения к лишению свободы); ее дочь Д.А. с ... по ... (с ... по ... по адресу ... у опекуна бабушки). (л.д...).
Орловские И.И. и З.А. из квартиры по ... выписались ... и с этой даты зарегистрированы и проживают по адресу: ..., что подтверждается выпиской из домовой книги, адресной справкой (л.д..... Оплату за квартиру по ... Орловские производили по ... г. согласно пояснений истцов и представленных квитанций. (л.д....).
Квартира по ... приватизирована дочерью Орловских – Орловской Н.И. ..., которой ... получено свидетельство о государственной регистрации права. (л.д....).
Свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по ... Орловскими И.И. и З.А. ... (л.д....).
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
В силу п.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
При этом права собственника жилого помещения, гарантированные ст.35 Конституции РФ, и права пользователя жилой площади, закрепленные ст.40 Конституции РФ, должны обеспечиваться таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
При отказе собственника от права собственности право собственности прекращается согласно ч.1 ст.235 ГК РФ.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 08.06.2010 г. № 13-П, регулирование прав на жилое помещение, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление от 21 апреля 2003 года N 6-П, Определение от 3 ноября 2006 года N 455-О).
С учетом обстоятельств дела суд считает обоснованными требования Гринаш о признании прекращения права собственности Орловских на квартиру по адресу: ... в связи с их отказом от права собственности.
Так, в суде установлено, что Орловские И.И. и З.А., проживая по ... в ..., получили квартиру по ... в порядке улучшения жилищных условий по степени благоустройства жилья, о чем свидетельствуют документы, явившиеся основанием для постановки их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также протокол заседания Совета доверенных лиц ... дистанции пути ... от ... о включении Орловского И.И. во внеочередной список очередности. Квартира по ... общей площадью ... кв.м. предоставлена семье Орловских И.И. и З.А. на тот же состав семьи из двух человек, которые проживали по ... согласно нормам предоставления жилья, действовавшим на момент предоставления квартиры (... кв.м. на одного человека, предусмотренных ст.38 ЖК РСФСР) из ведомственного жилищного фонда – Красноярской железной дороги, что подтверждается документами, представленными при предоставлении жилья: заявлением Орловского И.И. о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий от ..., актом проверки жилищных условий от ..., выпиской из домовой книги, финансово-лицевым счетом, протоколом заседании доверенных лиц Боготольской дистанции пути ... от ... и ... от ... Соответственно в суде не нашло своего подтверждения утверждение представителя Орловской Н.И. о том, что квартира по ... предоставлялась с учетом вхождения в состав семьи Орловских ее и ее мужа, которые на момент предоставления квартиры по ... проживали с Орловскими И.И. и З.А. Даже в квартире по ... Орловская Н.И. согласно выписке из домовой книги прописалась не одновременно с родителями ..., а ... (л.д....).
При этом работодателем при принятии решения о предоставлении Орловским квартиры по ... одновременно принято решение о перераспределении квартиры по ... семье работника той же организации – ... дистанции пути ... отделения железной дороги – Гринаш В.И. в качестве служебной, что подтверждается протоколом заседания доверенных лиц ... дистанции пути ... от ... и не противоречит требованиям действовавшего законодательства.
Так, согласно ст.43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.
Единый порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в ... был установлен соответствующими Правилами, утвержденными постановлением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов и президиума крайсовпрофа и введенными в действие с 01.03.1990 г., согласно п.46 которых при получении жилого помещения в доме государственного или общественного жилого фонда граждане обязаны освободить ранее занимаемую жилую площадь. Согласно п.4.5 Временного положения о порядке финансирования, жилищного строительства и распределения жилья на Ачинском отделении железной дороги на 1995 год и последующие годы, принятого на конференции трудового коллектива 30.01.1995 г., работники, улучшающие жилищные условия, сдают занимаемые квартиры отделению дороги (предприятию) для повторного заселения, в противном случае оплачивают 100 % получаемой квартиры на момент окончания строительства дома. (л.д....).
Предоставление квартиры семье Орловских на семью из ... человек по ... на условиях сдачи занимаемого ими жилья по ... подтвердил суду свидетель ... – начальник ... дистанции пути, который принимал решение со стороны администрации предприятия о предоставлении квартиры Орловским по ... и распределении освободившейся квартиры по ... семье Гринаш. Также свидетель пояснил суду, что начальник дороги дал распоряжение – выделить освободившуюся квартиру Орловских семье Гринаш. О том, что квартира была приватизирована Орловскими, они не знали, обратились в администрацию города с просьбой придать квартире статус служебной и выдать ордер Гринаш.
Свидетель ..., которая в ... г. занималась кадровой работой и была заместителем председателя профсоюза в ... дистанции пути, в обязанности которой входила проверка жилищных условий и нуждаемости работников дистанции, суду пояснила, что основанием для предоставления квартиры Орловским послужило отсутствие горячей воды в квартире по ... по решению начальника отделения дороги вне очереди. Свою прежнюю квартиру они должен был освободить, так как её предоставили Гринаш. Орловский знал об этом решении, потом она узнала, что Орловский не хочет выписываться с прежней квартиры.
В связи с чем суд считает несостоятельными доводы представителя Орловской Н.И. о том, что квартира по ... предоставлена семье Орловских в дополнение к имеющейся квартире по ....
О том, что после предоставления Орловским квартиры по ... квартира по ... не остается семье Орловских свидетельствуют и дальнейшие действия руководства ... дистанции пути по приданию ей статуса служебной и предоставлении семье Гринаш, что подтверждается письмом начальника ... дистанции пути и председателя профкома с просьбой учредить служебной жилой площадью освободившуюся квартиру по ... для семьи работника непосредственно связанного с движением поездов с приложением списка на повторное заселение освободившихся квартир, где под № ... значится семья Гринаш, адрес – ....
Как указывалось выше постановлением главы администрации ... ... от ... ... дистанции пути включена в число служебных. Постановлением администрации ... ... от ... утвержден список на заселение освободившихся квартир, в том числе семье Гринаш квартира по адресу: ... – служебная. ... администрацией ... Гринаш В.И. на семью ... человек выдан ордер ... на служебное жилое помещение.
Информацией о том, что квартира по ... приватизирована Орловскими на момент предоставления им квартиры по ... и перераспределении квартиры по ... семье Гринаш ни руководство ... дистанции пути, ни администрация ... не располагала, что подтверждается показаниями свидетелей ..., ..., пакетом документов, представленных в администрацию ... для выдачи ордера Орловским на квартиру по ..., среди которых имеется справка ... БТИ ... от ... о том, что по состоянию на ... домовладения за Орловским И.И. не числится.
Как установлено судом договор о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан, заключен ... между Орловским И.И., Орловской З.А. в одной стороны и начальником ... отделения железной дороги ... с другой стороны. Согласно информации ... отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ... сведения о приватизации гражданами квартир в ... г. железная дорога в БТИ не передавала. По информации представителя ОАО «РЖД» от ... дело по приватизации квартиры по ... не сохранилось.
Из пояснений Орловского И.И. следует, что начальник ПЧ ... говорил, чтобы они расприватизировали старую квартиру, а также что в их старую квартиру поселят семью Гринаш, которым негде жить. Позже Орловский несколько раз встречался с отцом Гринаш, который говорил, что заплатит им расходы по приватизации и расприватизации, чтобы квартира ему досталась, но потом он отказался платить.
Представитель Орловская Н.И. суду также пояснила, что на предприятии, где работал отец, настаивали, чтобы расприватизировали квартиру по ... так как ее надо было оставить Гринаш, к отцу приходил отец Гринаш, говорил, что заплатит им за эту квартиру, но так и не заплатил. Первоначально Орловская Н.И. суду пояснила. что о том, что Гринаш выдали ордер на квартиру по ... они узнали в ... г., в ... г. они еще платили за эту квартиру, а в ... г. перестали платить, так как за квартиру стали платить Гринаш. Впоследствии утверждала, что о выдаче ордера семье Гринаш они не знали. Требований о признании ордера недействительным они не заявляли. Единственной причиной обращения в суд стала невыплата квартплаты Гринаш.
Решением мирового судьи судебного участка ... в ... и ... от ... с Гринаш А.В. в пользу Орловских И.И. и З.А. в порядке регресса взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ...1 г. в размере ... руб. ... коп.
При этом суд полагает несостоятельными доводы представителя Орловской Н.И. о том, что вопрос о праве собственности на спорную квартиру являлся предметом спора при рассмотрении иска ООО «...», а в ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение (то есть принадлежность квартиры на праве собственности Орловским). Согласно решений мирового судьи от ... и от ... предметом спора была задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по ..., задолженность взыскана в полном объеме.
Доводы отзыва на встречное заявление о том, что ссылки Гринаш на то, что Орловские отказались от права собственности на спорную квартиру на момент вселения в нее Гринаш не соответствуют действительности, также не нашли подтверждения в судебном заседании. Как пояснила суду Орловская Н.И. это ее толкование встречных требований Гринаш.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения согласно ст.153 ЖК РФ обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом судом установлено, что Орловские И.И. и З.А. выехали из квартиры по ... в ... г., после получения ордера на квартиру по ..., прописались по новому адресу с ..., с ... г. перестали оплачивать жилищно-коммунальные услуги, бремя содержания квартиры все эти годы не несли, в настоящее время также не желают нести бремя содержания квартиры, поскольку в судебном порядке взыскали с Гринаш А.В. взысканную с них решением суда от ... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ..., с требованиями о выселении семьи Гринаш обратились в суд только после решения суда от ..., до этого с такими требованиями не обращались. Пытались решить вопрос с Гринаш В.И. о переоформлении квартиры на него. С требованиями о признании выданного Гринаш ордера на служебную квартиру по ... также не обращались. Право собственности на квартиру по ... зарегистрировано Орловскими в регистрационной палате только ... во время рассмотрения настоящего гражданского дела в суде.
Поэтому суд полагает, что данные действия Орловских с определенностью свидетельствуют о том, что Орловские И.И. и З.А. устранились от владения, пользования и распоряжения имуществом – квартирой по ... без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, соответственно отказались от их права собственности на данную квартиру.
Согласно п.52 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке.
Следовательно подлежат удовлетворению требования Гринаш А.Г. о признании прекращения права собственности Орловских И.И. и З.А. на квартиру по ... в ....
В то же время оснований для удовлетворения требований Гринаш А.Г. о признании недействительным приватизации Орловским И.И. и Орловской З.А. указанной квартиры не имеется. Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан заключен ... между Орловским И.И., Орловской З.А. в одной стороны и начальником ... отделения железной дороги ... с другой стороны в соответствии с требованиями действовавшего законодательства. Представителем Орловской Н.И. в судебном заседании обоснованно заявлено о применении срока исковой давности по данным требованиям Гринаш А.Г. Истечение срока давности в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
С учетом установленных судом обстоятельств дела по предоставлению квартиры по ... семье Гринаш суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования Орловских о признании Гринаш не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, снятии с их регистрационного учета и выселении по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения являются жилищными, в связи с чем подлежат урегулированию специальными нормами – нормами жилищного законодательства.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин в соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны Гринаш при вселении в квартиру по ... допущено не было, вселились они не самоуправно, а на основании ордера, выданного администрацией ..., зарегистрированы в спорном жилом помещении, на них выписан лицевой счет, все годы оплачивали коммунальные платежи, в настоящее время погашают задолженность, образовавшуюся в связи с тяжелым материальным положением (.... является инвалидом ... группы с детства, с ней также проживает несовершеннолетний ребенок).
Согласно ч.4 ст.10 ЖК РСФСР, действовавшего во время предоставления Гринаш вышеуказанного жилого помещения, никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. Аналогичные положения содержаться в ч.4 ст.3 ЖК РФ.
В соответствии со ст.48 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, ордер на жилое помещение мог быть признан недействительным в судебном порядке, требование о признании ордера недействительным могло быть заявлено в течение трех лет со дня выдачи ордера.
В случае признания ордера на жилое помещение недействительным вследствие неправомерных действий получивших ордер лиц они подлежали выселению в соответствии со ст.100 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения. В случае признания ордера недействительным по иным основаниям граждане, указанные в ордере, подлежали выселению с предоставлением другого жилого помещения или помещения, которое они ранее занимали.
На момент предоставления семье Гринаш квартиры по ... они другого жилого помещения не имели, с ... состояли в ... дистанции пути на учете для получения жилой площади, как не имеющие жилья.
С требованием о признании ордера, выданного семье Гринаш на квартиру по ..., до настоящего времени никто не обращался.
Истцы Орловские при обращении в суд в исковом заявлении ссылались на ст.305 ГК РФ о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании представитель Орловская Н.И. уточнила требования, полагала, что необходимо руководствоваться нормами об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник вправе согласно ст.301 ГК РФ истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Для защиты права собственности используются и виндикационный, и негаторный иски. Однако по общему правилу выбор между указанными исками определяется тем, находится или не находится та или иная вещь в чужом незаконном владении.
Собственники, лишенные права реально владеть тем или иным имуществом, вправе потребовать изъятия имущества из чужого незаконного владения по правилам ст.301 ГК РФ.
Виндикационный иск в соответствии со ст.200 ГК РФ может быть заявлен в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что истцы в .... дали разрешение на то, чтобы в квартире по ... проживала семья Гринаш, а с ... г. знали о том, что им на данную квартиру выдан ордер.
Однако в суд обратились только в ... г., доказательств того, что они ранее обращались с требованиями об изъятии квартиры из владения Гринаш, суду не представлено. Также как не представлено доказательств того, что квартира выбыла из владения истцов Орловских помимо их воли.
Гринаш А.Г. заявила в судебном заседании о пропуске истцами срока для обращения в суд. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, судом удовлетворены требования Гринаш А.Г. о признании прекращения права собственности Орловских И.И. и З.А. на квартиру по ... в ....
Следовательно, требования Орловских И.И. и З.А. о признании Гринаш А.В., Гринаш Г.В., Гринаш Д.А., Гринаш В.С. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, снятии с их регистрационного учета и выселении, как устранение препятствий осуществления их права собственника, не подлежат удовлетворению.
Соответственно не подлежат удовлетворению требования Орловских о взыскании с Гринаш понесенных ими расходов по оплате услуг адвоката.
Гринаш А.Г. при рассмотрении настоящего гражданского дела заявлены также требования о признании права собственности на квартиру по ... в силу приватизации за Гринаш А.Г., Гринаш В.С., Гринаш Г.В. и Гринаш Д.А. Данные требования Гринаш А.Г. поддержаны Гринаш Г.В., которые обе действуют также в интересах своих несовершеннолетних детей Гринаш В.С. и Гринаш Д.А.
Представитель администрации ... не возражала против удовлетворения этих требований Гринаш.
Как указано в п.58 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной, может быть признана муниципальной собственностью.
Согласно ст. 217 ГПК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Как следует из ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с ч.2 ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» вправе обратиться в суд.
Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно выписке из акта приема-передачи из Федеральной собственности в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального хозяйства ФГУП «Красноярская железная дорога» от ... в собственность муниципального образования ... передавались, в том числе, жилые помещения жилого ....
Спорное жилое помещение по ... муниципальную собственность ... не передавалось, поскольку по документам находилось в собственности Орловских И.И. и З.А., переоформление квартиры произведено не было.
Если жилые помещения в муниципальную собственность по каким-либо причинам не переданы, а граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, это нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
При этом Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», закрепляя право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Между тем, Гринаш А.В., Гринаш Г.В., их несовершеннолетние дети не могут реализовать свое право на приватизацию указанного жилья.
Поскольку Гринаш А.В. и Гринаш Г.В. ранее участвовали в приватизации квартиры по адресу: ... в несовершеннолетнем возрасте, этот факт не является препятствием для участия их в приватизации квартиры по ... так как согласно ч.2 ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, согласно позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в постановлении от 23.06.1995 г. № 8-П, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.
Статья 7 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает снятие с регистрационного учета граждан, осужденных к лишению свободы. Вместе с тем эту норму нужно трактовать как форму ведения государством учета граждан по месту отбытия наказания, обеспечения прав по новому месту их нахождения, но не как лишение права на жилое помещение.
В связи с чем суд полагает, что Гринаш Г.В., отбывая наказание в местах лишения свободы по приговору ... районного суда от ..., не утратила право пользования квартирой по адресу: ..., также как и ее несовершеннолетняя дочь Д.А., находящаяся временно под опекой у ...
Суд приходит к выводу о том, что Гринаш А.В., Гринаш Г.В., их несовершеннолетние дети В.С., Д.А. обладают правом пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, следовательно, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» они вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность, так как каких – либо ограничений, предусмотренных законом, для передачи им спорной квартиры в собственность, не имеется.
Государство, устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, обязано обеспечить и возможность реализации этого права, поэтому право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за Гринаш А.В., Гринаш Г.В., их несовершеннолетними детьми В.С., Д.А. право собственности на ..., расположенную в ... края в порядке приватизации за каждым по ... доли в праве общей долевой собственности.
Гринаш А.В. также заявлены требования о взыскании с Орловских расходов, понесенных ею за оказание юридической помощи в размере ... рублей, в том числе ... рублей за составление встречного искового заявления, ... рублей за подготовку возражений на исковое заявление Орловских, ... рублей за участие в деле представителя ..., с приложением копий соответствующих квитанций.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Судья признает данные расходы необходимыми и полагает, что, учитывая количество судебных заседаний, фактическое участие представителя при рассмотрении дела, сложность дела, в пользу Гринаш А.В. с Орловского И.И. и Орловской З.А. должны быть взысканы в соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя, за составление искового заявления, за подготовку возражений на исковое заявление всего в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Орловской З.А., Орловского И.И. о признании Гринаш А.В., Гринаш Г.В., Гринаш В.С., Гринаш Д.А. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, снятии их с регистрационного учета и выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно квартиры по ... в ... края, взыскании судебных издержек – отказать.
В удовлетворении требований Гринаш А.Г. о признании недействительным приватизации Орловским И.И. и Орловской З.А. указанной квартиры по ... в ... края – отказать.
Исковые требования Гринаш А.Г. о признании прекращения права собственности Орловского И.И. и Орловской З.А. на квартиру по ... в ... края – удовлетворить.
Признать за Гринаш А.В., родившейся ... в ... края, за Гринаш Г.В., родившейся ... в ... края, за Гринаш Д.А., родившейся ... в ... края, за Гринаш В.С., родившимся ... в ... края, за каждым по ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., с описанием объекта недвижимости согласно кадастрового паспорта помещения от ..., расположенную на третьем этаже многоквартирного дома по адресу: Россия, ....
Взыскать с Орловской З.А., Орловского И.И. в пользу Гринаш А.В. расходы на оказание юридических услуг в размере ... руб. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Левченко