О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол 31 августа 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием ст.помощника Боготольского межрайпрокурора Рахматуллина Р.М., представителя Красноярского регионального отделения ФСС РФ ...,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивкова В.Ю. к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ и ФГУ ОИУ – 25 ОУХД ГУФСИН России по ... о возмещении ущерба причиненного увечьем здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Вшивков В.Ю. обратился в суд с иском к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ и ФГУ ОИУ – 25 ОУХД ГУФСИН России по ... о возмещении ущерба, причиненного увечьем здоровью. Требования мотивировал тем, что ... он отбывал наказание в исправительном учреждении ..., где получил травму в виде травматической ампутации нижней третьей правого предплечья, относящихся к числу тяжелых несчастных случаев на производстве. Травма была получена по вине руководства ИК – 24. У него утрачена степень профессиональной трудоспособности ... %. По причине трудового увечья у него установлена ... группа инвалидности. Его заработная плата за ... месяцев, предшествующих получению травмы составила ... руб. ... коп. В связи с тем, что она меньше прожиточного минимума, просит исчислять утрату его среднего заработка с ... руб. Считает, что с ответчика единовременно должно быть взыскано ... руб. и ежемесячно ... руб. Исходя из того, что полученная им травма относится к числу тяжелых несчастных случаев на производстве, считает, что с ответчика должно быть взыскано ... рублей. Просит с ответчика Красноярского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ единовременно взыскать ... руб. и ежемесячно ... руб., а с ответчика ФГУОИУ – 25 ОУХД ГУФСИН России моральный вред в сумме ... рублей.
Истец Вшивков В.Ю., уведомленный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в ходе подготовки дела к слушанию не возражал против оставления заявления без рассмотрения, поскольку им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Ответчик ФГУ ОИУ-25 ГУФСИН России по ..., уведомленное надлежащим образом о времени судебного разбирательства, в суд не явилось, возражений либо ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель Красноярского регионального отделения ФСС РФ ... в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления истца без рассмотрения, так как им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в ФСС РФ Вшивков В.Ю. не обращался, в ходе беседы истцу были вручены выписки из нормативных актов, где указан порядок обращения и объем возмещения вреда, ему было предложено обратиться в Филиал ... ФСС РФ по ..., расположенный по адресу: ..., м-он 9, ..., с соответствующим заявлением и всеми имеющимися у него документами. Однако до настоящего времени Вшивков В.Ю. к ним не обратился.
Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым оставить заявление истца Вшивкова В.Ю. без рассмотрения, считает, ходатайство представителя ответчика ... подлежит удовлетворению, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, с заявлением о возмещении вреда здоровью в уполномоченный орган Вшивков В.Ю. не обращался, отказ не получал.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вшивкова В.Ю. к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ и ФГУ ОИУ – 25 ОУХД ГУФСИН России по ... о возмещении ущерба причиненного увечьем здоровью – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях при наличии к тому оснований с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.
Судья Л.В.Левченко