Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Боготол 24 августа 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием истца Макаровой Н.Г., ответчика Часовниковой В.Г.,
помощника Боготольского межрайпрокурора Глушковой Д.А.,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н.Г. к Часовниковой В.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов за составление заявления и уплаченной госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова Н.Г. обратилась в суд с иском к Часовниковой В.Г. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> взыскании в ее пользу расходов за составление заявления и госпошлины. Свои требования мотивировала тем, что она является собственницей данного жилого дома. Ответчица является ее сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала сестру вместе с мужем в своем доме, на период оформления документов на приобретенное домовладение по адресу: <адрес>, где ответчица фактически и проживает. Она неоднократно просила ответчицу выписаться из спорного дома, но ответчица отмалчивалась. Бремя расходов за жилой дом ответчица не несет, поскольку в нем не нуждается. Жилое помещение ей необходимо для собственного пользования. Регистрация ответчицы мешает ей свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением. Ответчица не проживает в спорном доме с момента регистрации, то есть более 4 лет. В связи с чем, просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> взыскать с Часовниковой В.Г. <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и госпошлину согласно квитанции.
Истица Макарова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их, просила признать ответчицу не приобретшей право пользования спорным жильем, поскольку к ней в дом она фактически не вселялась.
Ответчица Часовникова В.Г. исковые требования признала частично, не возражает сняться с регистрационного учета, в настоящее время она проживает в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. Против взыскания судебных издержек возражала.
Представитель третьего лица ОФМС в <адрес> и <адрес> в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом уведомленного третьего лица.
Выслушав в судебном заседании стороны, прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд полагает, что в данном случае признание иска в части не приобретения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не нарушает прав истца, ответчика, а также интересов государства и общества.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ... и ... заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Макарова.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Макаровой Н.Г., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Часовникова В.Г. приходится истице Макаровой Н.Г. сестрой.
Часовникова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Часовниковой В.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.
Суд считает, что требования истца Макаровой Н.Г. о признании ответчицы Часовниковой В.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета, являются законными и обоснованными, поскольку по делу установлено, что истица является собственником жилого <адрес> края, где ответчица Часовникова В.Г. состоит на регистрационном учете, фактически не проживает с момента регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком не заключен договор найма жилого помещения в установленном законом порядке, и не заключено соглашение об условиях пользования жилым помещением в настоящее время, ответчица проживает по другому адресу, в доме, принадлежащем ей на праве собственности.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 г. № 344-0 факт регистрации или отсутствие такой не порождает для гражданина, каких – либо прав и обязанностей, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством. При этом регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Следовательно, регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Макаровой Н.Г. о признании Часовниковой В.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.93 г. ( в ред. от 18.07.2006 г.) № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Часовниковой В.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Кроме того, Макаровой Н.Г. заявлены требования о взыскании с Часовниковой В.Г. судебных расходов: <данные изъяты> рублей госпошлины, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Н.Г. за составление искового заявления уплачено <данные изъяты> руб.
Судья признает данные расходы необходимыми и полагает, что, учитывая сложность составления искового заявления, в пользу Макаровой Н.Г. с Часовниковой В.Г. должны быть взысканы в соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего с Макаровой Н.Г. в пользу Часовниковой В.Г. должно быть взыскано <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Макаровой Н.Г. удовлетворить частично.
Признать Часовникову В.Г., 22.05.1953 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение о признании не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Часовниковой В.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Взыскать с Часовниковой В.Г. в пользу Макаровой ... расходы на составление искового заявления в сумме 800 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Левченко